Война в Сирии: на пороге иностранного вторжения
На этой неделе Лига Арабских государств будет рассматривать доклад наблюдателей, которые побывали в сирийских городах и видели, чем реально обернулись для этой страны 10 месяцев протестов против режима Башара Асада. Пока Лига думает только над тем, чтобы ввести против этого политика и его аппарата санкции, но некоторые страны уже призывают к интервенции многонациональных сил в эту страну. Потому что другие способы решения этого конфликта пока неэффективны.
По мнению Роберта Данина из Центра Брукингса, сейчас многие мировые лидеры ждут, чтобы Ассад подавил восстание, но его силы не могут это сделать. «Ассад был вполне прогнозированным партнёром США и ЕС и не желал расширения влияния Ирана на Ближнем Востоке. Теперь же западные лидеры должны поддержать демократов, но боятся нестабильности и большой войны», - заявил эксперт «Главреду». Кроме того, конфликт тянется уже слишком долго, чтобы его не замечать и принимать дежурные резолюции с требованиями провести честные выборы.
Демократические силы оказались достаточно сильны, чтобы противостоять правительственным войскам и удерживать некоторые территории в течение длительного времени. С другой стороны, власти категорически отказываются идти на любые компромиссы и готовятся воевать до конца. Это объясняется осознанием того, что в случае победы демократов нынешнего лидера ждёт суровый суд. Ведь, под данным CNN, количество жертв этого конфликта уже превысило 5000, и потому ни одна сторона не будет снисходительна к побеждённым. С другой стороны, многие политики видят, что победа демократов в арабских странах ведёт к росту нестабильности и ослаблению страны. Потому война будет продолжаться.
Наконец, дипломатические методы давления на Дамаск почти исчерпаны. Для введения широкого эмбарго на поставки туда оружия или для реальных экономических санкций нужна санкция Совета Безопасности ООН, но этот институт уже много лет заблокирован в вопросе Сирии. Ведь Ассада защищают Россия и Китай, которые не дадут принимать решения против его режима.
Главным вопросом теперь остается, решатся ли страны ЕС и Вашингтон на новую интервенцию в эту страну или, по крайней мере, - введение бесполётной зоны над ней. Либо пустят гражданскую войну на самотёк.
От протестов к войне
Протесты в Сирии в конце марта 2011 года начинались достаточно привычно для арабских революций. Большое количество молодёжи собралось на центральных площадях больших городов, чтобы требовать политических свобод. В 2011 году эти лозунги стали очень актуальными для этого региона, где каждая вторая страна переживала подобные потрясения. И каждое правительство само для себя решало, как отвечать на эти требования.
В богатых странах ОПЕК эту проблему решили выплатой всему населению денег и ограниченными демократическими реформами. В Египте решили пустить всё на самотёк, и потому Хосни Мубарак лишился своей власти, но военные удержали ключевые посты во власти. В Ливии решили воевать с демонстрантами, и это привело к полномасштабному гражданскому конфликту.
Сирия решила пока выждать и провести косметические реформы, а демонстрантов разогнать газом и шумовыми гранатами. Но денег на глобальные выплаты не было, а к борьбе с властью подключился религиозный фактор, и ситуация только ухудшилась. Власти начали разгонять манифестации с помощью войск и танков. Повстанцы сразу понесли большие потери и начали сами бороться с властями такими же методами, хотя у них не хватало вооружения.
В то же время официальный Дамаск начал также наращивать свои военные контракты. В частности подписал договор на новые поставки с Россией более чем на $500 млн. Кроме того, Ассад почти сразу начал использовать методы подавления протестов, которые уже вовсю применялись в Ливии, но тут ситуация была совсем другой. Триполи тогда был изгоем в мировом сообществе и потому никто не захотел вступаться за него на мировой арене. Даже Россия, которая имела контракты с Муамаром Кадаффи, повела себя достаточно пассивно и не протестовала против действий ЕС.
В то же время в самой Сирии началось активное противостояние между властями и региональными общинами, которые не поддерживали их курс. Надо сказать, что сама страна составлена из разных общин и возглавляется правителями, которые поддерживают шиитский Иран. Потому многие протесты начинались после проповедей духовенства, а власти несколько раз захватывали мятежные мечети штурмом. Само противостояние уже начало приобретать черты гражданской войны, но мир пока упорно этого не замечает.
Мир безмолвствует
Почти за год противостояния в Сирии мировое сообщество так и не смогло выработать единую позицию относительно этого вопроса. Европа и США думают ввести санкции против Башара Ассада и его режима, но при этом не решаются на резкие шаги. По мнению Роберта Данина, Вашингтон боится оттолкнуть Дамаск от себя к Ирану. «Если Ассад подавит восстания и будет поддерживать Иран, то влияние исламистских режимов на Ближнем Востоке резко усилится. Тогда Израиль может оказаться под большой угрозой», - сказал эксперт «Главреду».
С другой стороны, победа демократической оппозиции может привести страну к хаосу. Примерно такая же ситуация сейчас в Ливии, где полевые командиры не могут поделить доходы от нефтедобычи, и потому центральное правительство не контролирует всю ее территорию. Американцы просто опасаются, что в Дамаске установится либо исламистский режим, либо анархия, что будет на руку Ирану.
Наконец, сирийские власти продолжают упорно поддерживать Китай и Россия. КНР просто выступает против усиления США в Азии и не хочет, чтобы там появились американские военные базы. Россия же считает Башара Ассада своим давним союзником, который исправно покупает у неё военную технику и промышленное оборудование. Потому Россия не позволит, чтобы Дамаск потерял свою власть, так как Иран и Израиль, по разным причинам смотрят на российские поползновения на Ближнем Востоке с большим подозрением.
Международная дипломатия пока не смогла предоставить путей решения этой проблемы. Все стороны зашли в тупик, из которого никто пока не знает выхода.
Что дальше
Существует несколько сценариев дальнейшего развития событий в Сирии. По мнению экспертов Совета по внешней политике, сейчас власти могут одолеть протестантов и подавить все протесты без скатывания в исламизм. В таком случае режим власти станет более репрессивным, а отношения с США будут испорчены на некоторое время. Но если Башар Ассад не будет проводить массовых казней и не пойдёт на сближение с Ираном, то через некоторое время всё стабилизируется, и Дамаск снова станет партнёром для западных стран.
По другому сценарию, власти не смогут удержать ситуацию под контролем и демократические силы захватят Дамаск. Тогда Сирия окажется перед выбором формы правления. Демократы вряд ли способны сохранить стабильность в стране, и потому она рискует скатиться в исламизм или придти к распаду на независимые территории. Хотя при международной поддержке демократы могут создать достаточно прочную систему власти и привести страну к республиканкой форме правления не только по конституции, но и по сути.
Наконец, ситуация когда всё будет продолжаться без изменений, может привести к международной интервенции. Сейчас в Европе экономические проблемы, а в США ждут выборов президента, и там не до этого конфликта. Но число жертв в Сирии растёт, и вскоре странам придётся давать ответ на этот вызов. Тогда на Ближнем Востоке может вспыхнуть новая большая война.
фото: thirdage.com
