Враги государства
Подсудимые, признанные виновными, скорее всего, получат еще по 14 лет тюрьмы, а страна – сформированную систему государственного капитализма.
Аналитики Института Брукингса (США) уже заявили, что российский капитализм прошел несколько стадий и приблизился к государственной модели.
Дело Ходорковского стало ярким тому подтверждением. Теперь, по данным NBC, российской власти принадлежат примерно 5500 предприятий, контролируемых через полуприватные компании. Причем сейчас многие олигархи, имевшие влияние при президенте Ельцине, либо эмигрировали, либо были вынуждены договориться с властью. Пример Ходорковского стал показателем того, как бизнесмен превратился в политического узника и как в отдельной стране за 10 лет была создана экономическая модель, напоминающая коммунистический Китай.
Как сказали в комментарии «Главреду» эксперты Института КАТО (США), российская экономика сейчас подошла к третьему этапу своего развития. Перед этим она уже прошла период первичного накопления капитала и времена, когда олигархи прямо не зависели от власти, а, наоборот, могли на нее влиять. Теперь Кремль установил контроль над основными направлениями экономики, и с 2008 года начал получать от этого огромные прибыли. Ведь в этом Москве помогла и мировая конъюнктура на нефть, когда цена на баррель начала стремительно расти и достигла абсолютного рекорда в $150. Прибыли государственных корпораций тоже стремительно увеличивались, и российская власть могла расходовать колоссальные средства на социальные проекты, тем самым понижая градус народного недовольства отсутствием реформ.
Однако многие думают, что успешное управление экономикой со стороны государства во многом зависит от получения высоких прибылей, поэтому, когда цены на нефть упадут, проблемы Москвы существенно обострятся. В отличие от КНР, Россия не стремится создавать на своей территории свободные экономические зоны и проводить контролируемые реформы. Москва же только создает систему провластных олигархов, являющихся разбогатевшими управленцами и всем обязаны существующему режиму. Поэтому и стойкость такой системы можно легко поставить под сомнение, хотя многие российские экономисты считают, что в их стране есть свободная рыночная экономика с сильным сектором в государственном управлении.
Из олигарха в политзаключенные
По мнению главного аналитика Института КАТО Вильяма Стюарта, проблема процесса над Ходорковским в том, что из него искусственно делают борца за права человека. «Он, по существу, остается олигархом, участвовавшим в первичном перераспределении капитала, однако власть выбрала его, чтобы показать всем олигархам, что с Кремлем нужно сотрудничать», - объяснил эксперт «Главреду».
С другой стороны, российская оппозиция сразу же после ареста Ходорковского в 2003 году объявила его политзаключенным и жертвой режима Путина. И сам олигарх активно стал говорить, что его судят за несогласие с политикой тогдашнего президента. Притом что власть постоянно напоминала: статьи обвинения бизнесмена целиком экономические и не содержат политической составляющей.
Однако каждая сторона нашла в этом процессе то, что ей было нужно. Кремль получил возможность посредством процедуры банкротства отобрать активы компании ЮКОС, которая в середине 2000-х годов была одной из крупнейших нефтедобывающих компаний России. После долгих хозяйственных судов государственная корпорация «Роснефть» получила значительную часть нефтеперерабатывающих заводов и скважин бывшей компании Ходорковского со скидкой примерно в 40%. По данным газеты «Ведомости», бывшие активы олигарха сейчас обеспечивают 70% добычи нефти «Роснефти». Кроме того, цены на энергоресурсы начали расти, а значит, государство получало больше прибылей. В то же время, по данным Альфа-банка, доля акций, которые контролируются государством, стала расти именно в 2005-2006 годах. Когда ценные бумаги ЮКОСа начали выкупать по процедуре банкротства, эта доля подскочила с 29,6% до 35,1%.
С политической точки зрения, тогдашний президент Владимир Путин устранил опасного олигарха, стремившегося влиять на политику. Ведь в начале 2002 года Ходорковский заявил, что намерен открыто финансировать партии, оппозиционные к власти: Союз правых сил, «Яблоко» и КПРФ. При этом, по неподтвержденным данным, он отказался давать деньги на предвыборную кампанию властной партии «Единая Россия», хотя большинство его коллег согласились отдать часть своих средств. Арест Ходорковского негативно отразился на рейтингах оппозиции на парламентских выборах в 2003 году, когда СПС и «Яблоко» не прошли в Государственную думу.
У оппозиции появилась кандидатура, которую можно превратить в борца за свободу, не из своего круга. По мнению Вильяма Стюарта, Ходорковский не был старым, еще советским, правозащитником, и его нельзя было обвинить в работе за западные гранты. Поэтому он идеально подходил на место символа подавления Путиным свободного бизнеса. Не удивительно, что вдова академика Сахарова Елена Боннер назвала бизнесмена борцом за свободу и права человека в России.
Все нашли свои символы и экономическую выгоду. Только Ходорковский и Лебедев уже отсидели по восемь лет и теперь должны получить еще по 14.
Три цвета экономики
По мнению экспертов Института Брукингса, российская экономика в своем становлении прошла три этапа. С начала 90-х годов происходило перераспределение советской собственности и активов и формировалось первичное накопление капитала. Потом на выборах президента в 1996 году сформировалась так называемая «семибанкирщина», группа из влиятельных олигархов, обеспечивших победу Бориса Ельцина и не позволивших его коммунистическому оппоненту Геннадию Зюганову прийти к власти. В этот союз входил и Ходорковский вместе с Борисом Березовским и Романом Абрамовичем.
С началом 2000-х годов власть стала активно подминать под себя крупный бизнес. Представители этой группы, такие как Михаил Фридман, стали активно сотрудничать с властью и выделять средства на нужды партии «Единая Россия». Некоторые выехали за границу, а в Москве им выдвинули обвинения и пытаются вернуть. Такую судьбу избрали Борис Березовский и Владимир Гусинский.
Ходорковский стал исключением, ибо его успели арестовать.
Государственный бизнес
Теперь, по мнению экс-министра экономики Украины Владимира Ланового, в России сформировался государственный капитализм. «Однако этот процесс преимущественно волнообразный, ведь когда прибыли высоки, Москва может себе позволить держать крупные отрасли под государственным управлением, где они постепенно становятся убыточными», - считает эксперт.
Другим признаком такой системы является уверения власти в полной инвестиционной стабильности страны, чтобы привлечь туда зарубежных инвесторов. Такая система хорошо сработала в Сингапуре. Там правительство Ли Куан Ю приостановило многие гражданские свободы, но сумело обеспечить рост ВВП страны почти в 6 раз за 10 лет. Однако, по мнению специалистов Института Восточной Азии, такая модель общественного развития приемлема только в случае стабильного роста прибылей населения. Тогда оно не будет задумываться над сохранением своих общественных свобод. Хотя, в отличие от Сингапура, Россия пока не стремится использовать средства для модернизации экономики. Ведь большинство прибылей с сырьевых отраслей быстро выводятся за границу и там уже накапливаются. Потом эти деньги инвестируют обратно в эти же отрасли. Так создается замкнутый круг, и все держится на высоком спросе на энергетическое сырье.
С другой стороны, многие российские экономисты считают, что в их стране еще нет государственного капитализма. Так, ведущий научный сотрудник Института Народнохозяйственного прогнозирования РАН Яков Паппе заявил «Главреду», что сейчас в России есть только рыночная экономика с большим влиянием государства, а подконтрольный капитализм пока не сформировался.
Однако другие аналитики считают, что в России сейчас просто другая модель государственного капитализма. Ведь, по мнению Владимира Ланового, в таких странах, как Сингапур, КНР, Вьетнам, ОАЭ модели экономической системы различные, но подпадают под определение государственного капитализма.
