Политическая интрига визита Патриарха
Не так давно закончился девятидневный визит главы Русской православной церкви Патриарха Московского и всея Руси Кирилла в Украину, продлившийся с 20 по 28 июля. Это событие получило довольно неоднозначные комментарии и оценки. Больше всего споров было по поводу того, чего больше в этом визите Патриарха – религии или политики. Дабы разобраться в этих противоречиях и подвести итоги визита Патриарха Кирилла «Главред» обратился к директору украинского филиала Института стран СНГ Владимиру Корнилову и директору Центра исследования проблем гражданского общества Виталию Кулику.
Визит Патриарха не снял проблемы сложных межконфессиональных отношений
Визит главы Русской православной церкви Патриарха Московского и всея Руси Кирилла в Украину не снял проблемы церковного раскола, и после этого визита не возросло количество желающих вернуться к каноническому православию, считает директор Центра исследования проблем гражданского общества Виталий Кулик.
Политолог заметил, что это событие «спровоцировало повышенный интерес граждан к церковной проблематике и фигуре самого Кирилла, но оно не приведет к притоку новых верующих в православные храмы».
Кроме того, Виталий Кулик отметил, что визит Патриарха Кирилла не решил проблему сложных межконфессиональных взаимоотношений. «Заявления Киевского Патриархата и представителей других конфессий указывают непримиримость их позиций в отношении к УПЦ МП. И заявления некоторых деятелей УПЦ МП указывают на непримиримость их позиций в отношении «раскольников» и других конфессий», - добавил он.
Подводя итоги приезда Патриарха в Украину, эксперт обратил внимание на многочисленные попытки оппонентов Украинской православной церкви использовать праздник Крещения Руси для проведения политических манифестаций. «Несмотря на то, что в Киев не пускали паломников УПЦ Киевского Патриархата, хотел бы отметить, что Киевская городская государственная администрация запретила также и проведение хода в поддержку визита Патриарха Кирилла, инициированого православными братствами. То есть ответ был симметричным», - отметил Кулик.
Подводить итоги визита Патриарха будут не политологи и не священники
Подводить итоги визита главы Русской православной церкви Патриарха Кирилла в Украину сложно, поскольку сложно «подводить итоги молитвы», считает Владимир Корнилов.
«Это точно будет делать не политолог и не священник. Итоги молитвы и присоединения к церкви будут подводить в другом месте, в другое время и, наверно, не смертные», - заметил политолог.
Кроме того, эксперт отметил, что визит Патриарха Кирилла, который «большей частью молился со своими верующими и паломниками», некоторые политические силы пытались превратить в политический. «Это касается и тех, кто пытался пропиариться рядом с Патриархом, и тех, кто пытался пропиариться, жестко критикуя его», - уточнил Владимир Корнилов.
Вмешательство церкви в политику недопустимо
Для Украины, являющейся территорией религиозного раскола в православии, важно сохранить конфессиональный мир, достичь понимания между церквями и создать надежные площадки сотрудничества разных религиозных конфессий. Но все это нужно делать на основе светскости и отделения церкви от государства, считает Виталий Кулик. По его мнению, основная проблема Украины сегодня – это «наличие большого количества священников на один квадратный сантиметр украинского политикума».
Политолог отметил, что фактически священники разных конфессий вмешиваются в политическую борьбу, выступают сторонниками той или иной политической силы и, таким образом, втягивают церковь и религиозный фактор в политические процессы. «Это дискредитирует саму церковь и ставит под вопрос принцип отделения церкви от государства в Украине. Хотя согласно Конституции, Украина является светским государством. Поэтому церковь должна быть отделена от государства», - отметил эксперт. При этом он заметил, что нормы украинского законодательства относительно свободы совести нарушались и при предыдущем Президенте Ющенко, и нарушаются при Президенте Януковиче.
С точки зрения специалиста, любое вмешательство церкви в политику и в
управление государством является недопустимым. Виталий Кулик уверен, что государство должно одинаково толерантно относиться ко всем церквям и конфессиям. Кроме того, официальные деятели государства не должны демонстрировать свои религиозные предпочтения.
Проблемы бренда канонической православной церкви
В Украинской православной церкви Московского патриархата есть проблемы брендирования, считает Владимир Корнилов. Он отметил, что по данным опросов украинского филиала института стран СНГ, уже после первого визита Патриарха Кирилла в Украину, прихожане каноничной православной церкви четко поняли, кто является предстоятелем этой церкви.
Политолог заметил, что часто те, кто считает себя прихожанином УПЦ Киевского патриархата, называют своим предстоятелем Патриарха Кирилла или Блаженнейшего Митрополита Владимира Сабодана. «Это свидетельствует о том, что те, кто относит себя к Киевскому патриархату, иногда даже не осознают, что путают понятие Украинской православной церкви Московского патриархата и Киевского патриархата. А это говорит о наличии проблем брендирования каноничной православной церкви», - резюмировал эксперт.
Основа для преодоления церковного раскола
Визит главы Русской православной церкви Патриарха Кирилла заложил хорошую основу для мирного решения проблемы раскола православной церкви в Украине, убежден Владимир Корнилов. Он прибавил: «После этого визита и призыва Синода мы увидим значительное количество прихожан, которые будут возвращаться в лоно каноничной православной церкви на условиях, определенных Синодом».
Кроме того, политолог считает, что обращение Синода на определенное время «поставит точку в разговорах о создании поместной церкви, автокефалии или чего-либо подобного». Поскольку выявлена четкая формула, отражающая виденье Русской православной церковью и Украинской православной церковью Московского патриархата того, как может быть ликвидированный раскол православной церкви в Украине.
Напомним, Синод РПЦ на заседании 26 июля в Киево-Печерской Лавре своим обращением напомнил прихожанам Киевского патриархата о возможности возвращения в лоно каноничной церкви путем покаяния.
Реакцию УПЦ КП на это обращение Синода Владимир Корнилов назвал «истеричной». Он объяснил: «Заявление Киевского патриархата о том, что те, кто будет возвращаться в лоно каноничной православной церкви, будут отрекаться от Христа, - это нонсенс! Это свидетельствует о том, что данный визит вызывал серьезное волнение у «раскольников», если они перешли на такие истерические нотки, чего не было раньше». Такое поведение представителей УПЦ КП, по мнению эксперта, свидетельствует о том, что визит Патриарха Кирилла достигает своей цели - «более-менее цивильного решения вопроса православного раскола в Украине».
«Русский мир» как идеологическое объединение всех православных стран
Основной политической интригой визита Патриарха Кирилла, по мнению Виталия Кулика, является идея «Русского мира», которая стала основным объектом критики. Он отметил: «Одни видят в этом попытку распространения имперской идеологии на Украину, постимперский или интегративно имперский синдром. Другие, напротив, считают, что «русский мир» - это возвращение к постсоветской или русской идентичности для Украины, Беларуси, Молдовы и России».
Однако сам Патриарх Кирилл подчеркивал, что понятие «русский мир» не имеет политической окраски, а в первую очередь является религиозным понятием, «характеризующим религиозную идентичность русского православия, представленного в Украине Украинской православной церковью», заметил политолог. «Патриарх обращался «к тем, кто плохо слышит, или тем, кто не понимает» и отмечал: «русский мир» - это духовное понятие, а не политическое. И в первую очередь он обращался не к критикам концепции «Русского мира», а к сверхмерным приверженцам, видящим лишь форму, но не понимающим сути предложенного конструктива Патриархом Кириллом», - рассказал Виталий Кулик.
Эксперт считает, что понятие «русский мир» является попыткой создать идеологию идентичности русского православия, которая распространялась бы на всю каноническую территорию РПЦ, выходящую за рамки Российской Федерации. Он прибавил: «Было необходимо определенное идеологическое связывание, которое бы объединило духовное пространство всех православных стран. И именно «русский мир» был выдвинут Русской православной церковью как такое духовное связывание».
Объединительная сущность православия
Подводя итоги визита Патриарха Кирилла в Украине, Виталий Кулик обратил внимание на то, что Патриарх избегал «излишне острых вопросов» и пытался не поднимать проблемы, раскалывающие украинское общество. При этом Кирилл подчеркивал «объединительную сущность православия и деятельности Украинской православной церкви Московского патриархата, указывал на необходимость снижения температуры историософских, экономических и политических дискуссий и противоречий в Украине», считает политолог.
Во время своего визита Патриарх Кирилл отмечал необходимость конфессионального мира и понимания, что, по мнению специалиста, является важным моментом, который «выгодно позиционирует Патриарха».
