Эксперт: Закон о регламенте – «первородный грех»

Принятие Декларации о государственном суверенитете - яркий пример того, что правящее большинство и оппозиция могут найти понимание и принять нужный стране документ. А это как раз то, чего нет в нынешнем парламенте. Об этом в ходе пресс-конференции, посвященной итогам шестой сессии Верховной Рады, в «Главред-медиа» заявил научный директор Школы политической аналитики Национального университета «Киево-Могилянская академия», профессор политологии Алексей Гарань.

«Правящее большинство и оппозиция, мягко говоря, не находят общий язык», - заметил он.

По мнению политолога, это жесткое противостояние началось с Закона о регламенте, «который был принят, нивелируя конституционные положения».

Алексей Гарань заметил, что тогда Конституционный суд эти действия оправдал, однако все понимают, каким тогда было давление на КС. По словам эксперта, в результате Конституционный суд «избавился от функции независимого арбитра, то есть он был политизирован».

Гарань также назвал Закон о регламенте «первородным грехом», с которого началось пренебрежение существующим правовым полем и игнорирование принципов верховенства права.

Кроме того, политолог отметил, что эту тенденцию мы наблюдали и во время принятия других законов, например, о судоустройстве и о местных выборах.

Он отметил, что закон о судоустройстве – это «яркий пример циничности, с которой действует нынешняя власть». «Сначала власть говорит, что проконсультировалась с Венецианской комиссией, потом в последний день направляет законопроект на рассмотрение этой комиссии, а после, не ожидая выводов, голосует за данный закон. Хотя предыдущий вывод Комиссии был негативным», - объяснил Алексей Гарань.

При этом он отметил, что можно однозначно сделать вывод, что происходит монополизация власти, причем не только в судебной сфере. В результате принятия Закона о судоустройстве судебная система сегодня фактически становится подконтрольной Президенту и правящему большинству.

Версия для печати