Враги Мартыненко использовали подписи годичной давности?

Подписи членов фракции «Наша Украина – Народная самооборона» за отставку Николая Мартыненко с поста лидера фракции стоят на шести подписных листах, оформление которых отличается: на одном листе нет «шапки» с описанием мотива сбора подписей, на других она присутствует, но оформлена по-разному. Об этом «Коммерсант-Украина» сообщил источник в НУНС, знакомый с вышеуказанными документами.

«Там действительно написано, что подписи собирались по итогам заседания фракции в поддержку решения о выражении недоверия Мартыненко. Но эта преамбула расположена на листе так необычно, что наводит на мысль о фальсификации – похоже, на части листов «шапку» допечатали после сбора подписей. Но главное, что на этих листах нет сквозной нумерации подписей, которая обязательно присутствовала бы, если бы подписи собирали в ходе подготовки к пятничному заседанию фракции или по его итогам. Господин Литвин еще в пятницу понял, что там есть проблемы, но решил взять паузу с заявлением по этому вопросу до понедельника – вероятно, для переговоров с инициаторами отставки», – сказал собеседник Ъ.

Сомнения спикера в корректности протокола оказались обоснованными. Вчера народные депутаты НУНС Тарас Стецькив и Александр Клименко заявили, что не присутствовали на заседании фракции и не подписывали протоколы с решением об отставке, хотя их подписи в этих документах есть. Как стало известно Ъ, о несогласии с решением об отставке господина Мартыненко заявил также заместитель председателя фракции НУНС Руслан Князевич (с ним вчера связаться не удалось). По информации Ъ, ранее на листах присутствовала 39-я подпись – депутата Александра Третьякова, но он добился, чтобы перед подачей документа в секретариат ВР его фамилию вычеркнули.

Вице-спикер Николай Томенко (БЮТ) вчера пообещал, что его политическая сила обратится в Генпрокуратуру с требованием «открыть дело по факту мошенничества и служебного подлога».

«У такого расследования нет перспективы, – заявил Ъ Андрей Парубий. – Не думаю, что кто-то из депутатов может сказать, что его подпись подделана. Все подписи оригинальные, хотя мы собирали их не только в пятницу, но и раньше. А если часть подписавшихся изменили мнение и хотят вернуть Мартыненко на пост главы фракции, пусть снова голосуют за его избрание».

По мнению представителей НУНС, инициаторы смены руководства фракции воспользовались старыми подписными листами, которые формировались противниками Мартыненко с начала года. Депутаты подтверждают, что ранее во фракции действительно неоднократно собирали подписи на чистых листах в поддержку будущих решений. «Такая практика появилась в нашей фракции в середине декабря прошлого года и просуществовала до февраля. В этот период, к сожалению, во фракции собирали очень много подписей в поддержку очень многих вещей. Мы считали, что с февраля кризис во фракции преодолен, и все собранные подписи утратили актуальность», – сказал Ъ Стецькив.

Он не стал скрывать, что в начале года действительно поддерживал отставку лидера фракции, при этом использование его подписи после столь длительного перерыва назвал некорректным. «Если у меня хотят спросить, нужно ли снимать Николая Мартыненко, то пусть спросят, что я думаю по этому поводу. А они ссылаются на какую-то подпись годичной давности. Это политически неправильно», – заявил Стецькив.