Онопенко озвучил проблемы отечественного правосудия

Председатель Верховного суда Украины Василий Онопенко заявил, что проблемы отечественного судопроизводства могут быть решены при условии ответственного государственнического подхода. Его же теперь не наблюдается ни при решении текущих вопросов, ни при выработке и реализации стратегии развития судебной системы. Об этом Онопенко сказал во время проведения международной конференции по вопросам осуществления судебной реформы в Украине, которая проходит 12-13 марта 2009 года в г. Киеве. Мероприятие организовано общей программой Совета Европы и Европейского Союза «Прозрачность и эффективность судебной системы Украины» и проектом USAID «Украина: верховенство права» при поддержке Верховного Суда Украины, Совета судей Украины, при участии комитетов Верховной Рады Украины и Национальной комиссии по укреплению демократии и утверждению верховенства права, сообщает «Главреду» пресс-служба ВСУ.

По мнению Онопенко, отечественное правосудие сегодня имеет огромное количество проблем, в частности и системного характера. Первой из них является проблема непонимания многими носителями политической власти в Украине аксиомы в отношении роли и места суда в демократическом государстве как к наивысшему арбитру в разрешении общественных конфликтов, последней правовой инстанции, чьи решения должны базироваться на принципах справедливости и законности, а не на стремлении удовлетворить чьи-то политические, бизнесовые или узко собственнические интересы.

«Чрезвычайная угроза этих действий заключается в том, что их организовыват и совершают те, кто по своему статусу должен гарантировать придерживание Конституции, обеспечивать верховенство права своей законодательной и другой деятельностью», - отметил Председатель Верховного Суда Украины.

Второй проблемой в сфере правосудия Василий Онопенко назвал отсутствие в Украине целостной судебной системы, которая бы функционировала как единственный правовой механизм решения споров, и в которой обеспечивались бы единство судебной практики и одинаковое применение судами законов.

Теперь же в государстве фактически функционирует три автономных судебных системы – общих, административных и хозяйственных судов, что приводит к организационному и процессуальному разъединению.

«У государства не может быть четыре, три или даже две судебные власти: судебная власть, как и законодательная или исполнительная, должна быть одна. Законопроект о единстве судебной системы подготовлен и он может быть представлен на рассмотрение парламентариев», - отметил Председатель Верховного Суда Украины.

Третьей проблемой Онопенко назвал отсутствие настоящей судебной реформы.. То, что сегодня подается как кардинальное реформирование судопроизводства и нашло отображение в известном законопроекте о судоустройстве и статусе судей, не имеет ничего общего с настоящей судебной реформой.

«По своему содержанию судебная реформа направлена на усовершенствование судопроизводства, упрощения доступа человека в суд, повышение эффективности правосудия. А предлагаемый законопроект вместо существующих трех автономных судебных систем предусматривает пять, вместо девяти существующих видов судов – четырнадцать. О каком же обеспечении в государстве единства судебной практики и одинакового применения судами закона можно говорить в таком случае?», - заметил Председатель Верховного Суда.