Антирейдерский тест для Онопенко
От председателя Верховного Суда Украины Василия Онопенко до не менее рьяного борца с рейдерством нардепа от БЮТ Андрея Портнова.
В 2007 году даже была создана специальная правительственная Межведомственная комиссия по вопросам противодействия противоправному поглощению и захвату предприятий. Депутаты инициировали ряд законопроектов. Впрочем, воз и ныне там… Рейдеры и дальше продолжают довольно успешно действовать на территории Украины.
Старый конфликт как инструмент рейдеров…
Не секрет, что существенную роль в рейдерских схемах играют решения судов разных юрисдикций. Рейдеры активно используют судебные вердикты, которые выносятся без достаточных оснований. Суды «освящают» практически всё – запрет проведения общего собрания, не допуск к участию в общих собраниях, ареста имущества или его отчуждение якобы за долги, смену органов управления, подтверждение права собственности в пользу третьих лиц, правомерность решений общего собрания, акции, доли и т.п. и т.д. Именно суды помогают рейдерам «съедать» наиболее привлекательные объекты через процедуру банкротства и ликвидации предприятия. Умело разыгрываются и старые судебные споры, которые благодаря «правильным» судьям юридически всегда можно «освежить».
Конфликт о праве собственности на имущество и недвижимость объединения предпринимателей Бизнес-центр «Веста», казалось, был исчерпан еще в 2006 году. Два года назад стороны расставили все точки над «і», после восьми лет жесточайших судебных тяжб. Все началось еще в далеком 1995 году, когда должностное лицо подделало документы и совершило ряд сделок, которые были признаны недействительными в 2001 году, в том числе и договор купли продажи недвижимого имущества по адресу ул. В. Хвойки, 21 кипрской оффшорной компании. Но из-за не совершенности законодательства и количества судебных процессов, споры затянулись до 2006 года, результатом которых было окончательное решение о признании недействительности всех этих сделок, а так же исполнение сторонами конфликта в добровольном порядке этих решений, по которым представители оффшора получили денежную компенсацию. Хеппи-энд? Не совсем!
Донбасс порожняк не гонит
В конце 2007 года бывший представитель кипрского оффшора «продал» историю конфликта одной достаточно известной рейдерской группировке с донецкими корнями. Те, в свою очередь, используя поддельные доверенности «киприотов», подали жалобу на одно из решений 2005 года… Правильно, в Апелляционный суд Донецкой области!!! И 29 января 2008 коллегия судей сей иск удовлетворила. Примечательно, что свой вердикт Донецкий суд вынес с ”маленькой” хитростью, ”потеряв по дороге” к вердикту одного из участников спора (разумеется, представителя БЦ «Веста», ООО «КВИК»), чтобы те не смогли защитить свои конституционные права в суде. Подняв вместо флага сие судебное решение, рейдерская группа ринулась в атаку: с начала года зафиксировано четыре попытки силового захвата помещений БЦ «Весты» в Киеве по улице Викентия Хвойки, 21.
Конфликт был замечен и влиятельными общественными организациями.
Андрей Семидидько, глава Антирейдерского союза Украины: «К нам обратились представители объединения предпринимателей бизнес-центра «Веста» с просьбой разобраться в возникшей ситуации. Изучив ее, Экспертный совет Антирейдерского союза пришел к выводу, что речь идет о классическом рейдерстве. Во-первых, упоминаемый выше кипрский оффшор в 1998 году купил недвижимость в столице на Хвойки, 21 у предыдущих владельцев, которые провели его отчуждение с существенными нарушениями. В результате судебных разбирательств в период с 2000-го по 2006 год суд установил ряд нарушений и признал недействительным договор купли-продажи 1998 года.
Во-вторых, еще в 2001 году хозяйственный суд признал право собственности на имущество и недвижимость за БЦ «Веста». И главное, в 2006 году между БЦ «Вестой» и «киприотами». Было заключено мировое соглашение, и представители оффшорной компании получили немалые «отступные».
Г-н Семидидько уверен, что при защите необходимо использовать все имеющиеся средства: юридического характера, привлечения внимания общественности различными акциями, освещения конфликта в СМИ, надежной охраной территории. В основе победы над рейдерской атакой лежит желание собственника защитить СВОЕ…
Самый гуманный суд в мире…
После избрания на пост председателя Верховного Суда Украины Василий Онопенко, считавшийся креатурой Блока Юлии Тимошенко, был щедр на публичные обещания. Особенно возмущала новоизбранного Главного судью Украины участие людей в мантиях в таком непристойном занятии как рейдерство. Посему Василий Онопенко неоднократно призывал коллег «не допускать волокиты в рассмотрении дел, грубости, не пятнать себя в рейдерских делах». «Суд имеет огромное влияние на политические, экономические и социальные условия общества, поэтому многие хотят использовать это в своих целях. А суды должны служить людям», - патетично заявлял глава Верховного Суда Украины.
Тем временем в марте 2008 года объединение предпринимателей Бизнес-центр «Веста», представителем которой является ООО «КВИК», подало на рассмотрение Верховного Суда Украины кассационную жалобу на упомянутое выше нелегитимное решение Апелляционного суда Донецкой области. 5 марта 2008 года Верховный Суд постановил провести слушание по данному делу. В таких случаях законодательством Украины предусмотрено исключительное производство по делам, в которых открылись новые обстоятельства или если возникают сомнения в правильности использования норм закона при вынесении решений предыдущими инстанциями. Для рассмотрения дел в случаях исключительного производства одна из судебных палат ВСУ должны собрать кворум - не менее чем из 16 судей - и на специальном заседании рассмотреть жалобу.
Ситуация, сложившаяся на данный момент вокруг имущества «Веста», мягко говоря, достаточно странная. Несмотря на публично принципиальную позицию председателя Верховного Суда в отношении рейдеров, сие дело покрыто мраком. В Верховном Суде никто вслух не хочет даже говорить об этом уникальном деле, которое может стать прецедентом в отечественной юридической практике. Услышав слово «Веста», многие судьи просто бросали телефонную трубку. Более того, тайной за семью замками оказалась даже дата проведения заседания. Четыре раза слушание по делу пытались провести без предупреждения одной из сторон конфликта – объединения «Веста». Информация о заседания не обнародовалась даже на официальном сайте Верховного Суда Украины.
Ситуацию нам прокомментировал представитель БЦ «Веста» ООО «КВИК»: «Апелляционный суд Донецкой области сделал подарок рейдерам, признав право собственности на недвижимость за кипрским оффшором на основании договора купли-продажи, который еще в 2005 году был признан недействительным хозяйственным судом. Решение Апелляционного суда Донецкой области было принято с грубейшим нарушением Законов Украины, за пределами исковых и кассационных требований, которые заключались лишь в утверждении мирового соглашения и никак не касались признания права собственности. А судьи Апелляционного суда Донецкой области в творческом полете решили угодить рейдерам, кулуарно посовещавшись с последними, взяли и по своей инициативе признали за ними право собственности, при этом нарушив десяток законов, применение которых Верховный Суд Украины уже неоднократно разъяснял в своих решениях. Но у донецких судей свое мнение. И поэтому у нас одна надежда на принципиальную позицию судей гражданской палаты Верховного Суда – вершителей правосудия, а не исполнителей чьих-то пожеланий».
Вместо послесловия
Тем временем на выездной коллегии МВД, состоявшейся в Полтаве, министр внутренних дел Юрий Луценко призвал своих подчиненных сформировать списки судей, неоднократно замеченных в любви к рейдерам. Первые шаги в этом направлении уже сделаны. Буквально сегодня Управление по борьбе с организованной преступностью и коррупцией сообщило, что группа рейдеров, стоящих за атакой на бизнес-центр «Веста», объявлены в международный розыск. Так что теперь мяч на половине поля Верховного Суда. И от судей зависит, играть по правилам рейдерских группировок или на стороне закона.
