В ходе избирательной кампании в столице наиболее активно на телевидении были представлены кандидаты в мэры Киева Леонид Черновецкий и Александр Турчинов. Об этом свидетельствуют данные общеукраинского мониторинга, проведенного с 5 по 11 мая, которые представили на пресс-конференции президент ассоциации «Спільний простір» Юрий Нестеряк и председатель комитета «Рівність можливостей» Александр Чекмышев, информирует УНИАН .

По словам Нестеряка, телеканал НТН, «1+1», «5 канал», ТРК «Украина», СТБ практически игнорировали столичные выборы. В новостях были лишь незначительные упоминания о политиках - по большей части в контексте выполнения ими должностных обязанностей (Черновецкий, Турчинов).

Как отметил эксперт, 5 каналов из 11, по которым проводился мониторинг, не дали ни одной информации об избирательных программах кандидатов и политических силах.

Активно представляли информацию о столичных выборах новости ТРК «Киев», ICTV и «Новый канал». При этом, отметил Нестеряк, ТРК «Киев» давал информацию несбалансированную, в частности, о деятельности столичной власти информировал активно и исключительно одобрительно. Большинство сюжетов прямо не касалось выборов, но представляло Черновецкого и его политический блок в позитивной тональности. О деятельности других кандидатов в мэры и политические силы ТРК «Киев» практически не информировала, а когда и вспоминала, то исключительно в негативной тональности.

Наиболее активно о программах кандидатов и политических блоков информировали ICTV и «Новый канал», сказал эксперт.

Канал «Сити» изменил форму подачи избирательной информации. Ее подавали после блока новостей. В студию приглашали лидеров блоков и демонстрировали события дня при участии кандидатов, отметил Нестеряк.

Первый Национальный освещал выборы пассивно, однако сбалансировано, добавил он.

Как отметил Чекмышев, мониторинг засвидетельствовал, что на радио наблюдается рост внимания к кандидатам и возобновление практики применения манипулятивных технологий. Так же, как и на протяжении двух предыдущих недель, подавалась информация о результатах соцопросов и исследований, в соответствии с которыми, – при условии, если бы досрочные выборы происходили на выходных, тот или другой кандидат мог бы стать руководителем столицы, а те или другие блоки имели шансы пройти в Киевсовет.

Отдельные FM-станции продолжали систематически озвучивать предвыборные обещания отдельных кандидатов и блоков.

Касаясь печатных СМИ, Чекмышев отметил, что центральные издания крайне редко информировали о выборах мэра Киева или Киевсовета. Преимущественно материалы на эту тему были «заказными» или «имиджевыми». При этом обозначались они как рекламные крайне редко, отметил эксперт.

Чекмышев также отметил, что муниципальные издания и в дальнейшем остаются отправной точкой для распространения имиджевых материалов Блока Леонида Черновецкого. По его словам, такие материалы сначала печатаются в газете «Хрещатик» или «Вечірний Київ», а затем «пускаются по кругу» в других изданиях. Такие материалы, отметил Чекмышев, имеют признаки применения манипулятивных технологий, а по объемам газетной площади львиную долю внимания в позитивной тональности посвящают Черновецкому и его блоку. Тем временем «негатив» подается в адрес БЮТ и Блока Кличко.

В интернет-изданиях наиболее активно был представлен Леонид Черновецкий, Виталий Кличко и Александр Турчинов.