Ракета раздора Олесь Каменский, для «Главреда» Украинское внешнеполитическое ведомство вручило ноту протеста МИД РФ в связи с испытаниями российскими военными на территории Украины нового противолодочного оружия.

А события, побудившие Киев на такой шаг, развивались следующим образом. 26 апреля в десять часов утра сотрудниками Государственной пограничной службы Украины на берегу, в километре от 12-й пограничной заставы, расположенной в районе села Приветное, что под Алуштой, была найдена авиационная противолодочная ракета. Именуемое на профессиональном сленге военных «изделие» имело маркировку АПР-3МИ и являлось новейшей разработкой российского оборонно-промышленного комплекса. Предназначением же опасной находки оказалось уничтожение подводных лодок противника с воздуха.

Прибывшие на место событий сотрудники МЧС Украины осмотрели неожиданную находку и вынесли свой вердикт — противолодочная ракета не представляет опасности для окружающих. После этого, посчитав свою миссию выполненной, МЧС отошло от дел. В свою очередь, не зная что делать с ракетой, представители погранвойск Украины сочли самым верным вариантом поставить в известность о находке российскую сторону, которая вмиг оказалась на месте событий, постаравшись без лишнего шума забрать свое оружие. Немного позже подтянулась и украинская милиция. Таким образом, поставив в известность о находке все «компетентные инстанции», Госпогранслужба составила акт осмотра ракеты и взялась ее охранять.

А на следующий день, 27 апреля, из Севастополя к месту событий прибыла группа специалистов ВМС Украины, еще раз осмотревшая неожиданную находку. После этого, в присутствии представителей всех вышеуказанных ведомств и российских военных, был составлен еще один акт, содержащий всего три пункта: о том, что ракета не взрывоопасна, что не нарушены нормы экологии и что «изделие» возвращается хозяину — российской стороне.

Двухдневная эпопея на берегу Черного моря закончилась утилизацией ракеты прямо на месте. Ее распилили с помощью банальной «болгарки» сами российские военные — сотрудники расположенного в Феодосии 31-го испытательного центра ВМФ РФ, после чего, забрав то, что осталось от злосчастной находки, удалились.

Однако, несмотря на полюбовное решение проблемы, вопросы все же остались. Так, в частности, уже задним числом в акт были внесены пометки о том, что в районе сопел двигательной установки корпус ракеты имел следы гари. А этот на первый взгляд незначительный факт опровергает слова прибывших на место представителей ЧФ РФ, согласно которым пуска ракеты не было, а проводились всего лишь испытания системы спасения практической ракеты на водной поверхности с борта испытательного судна 31-го ИЦ ВМФ. Так, может быть, пуск «неопасной» новинки все же имел место?

Возможно, имел, поскольку, испытывая ракету с борта судна без включения ее двигательной установки, на чем настаивали российские военные, потерять ракету, удерживаемую яркими спасательными поплавками, достаточно сложно. А раз оружие было потеряно, с учетом нюанса с обгорелым корпусом, можно предположить, что пуск ракеты с воздушного носителя все же был, а испытательное судно должно было просто найти ракету в районе стрельб.

В пользу этой версии свидетельствует и тот факт, что ни использование полигона боевой подготовки, где проводились испытания новой ракеты, ни сами испытания с украинской стороной согласованы не были. А согласно пункту 2 статьи 8 Соглашения между Украиной и Россией о статусе и условиях пребывания ЧФ РФ на территории Украины, «воинские формирования проводят учения и другие мероприятия боевой и оперативной подготовки в пределах учебных центров, полигонов, позиционных районов и районов рассредоточения, стрельбищ и, кроме запретных зон, в отведенных зонах воздушного пространства по согласованию с компетентными органами Украины». Так зачем нужно было скрывать испытательный пуск?

Вероятно, по привычке. Все дело в том, что в августе прошлого года 31-й испытательный центр ВМФ инкогнито посетила группа представителей российской оборонной промышленности, установившая на измерительных постах центра новое оборудование. Один из таких «модернизированных» постов, расположенный на территории испытательной базы «Черноморка», что в 5 км от полигона Государственного научно-исследовательского центра Украины, тут же был проверен на практике. С помощью нового оборудования российская сторона «присматривала» за пусками украинских ракет, проводимых 11 сентября на мысе Чауда во время маневров украинской армии «Артерия-2007». По словам же военных экспертов, особенность использованной РФ аппаратуры состояла и состоит в том, что она позволяет дистанционно получать информацию о параметрах полета и работы бортовой аппаратуры ракет. Причина же, по которой российские военные пошли на такой шаг, очевидна — полученная информация может дать ответ на вопрос, насколько исправно оружие у украинских военных.

Как нет и, по всей видимости, не будет ответа на вопрос, как новое российское оружие и техника попадает на украинскую землю, так нет и внятного объяснения причинам, по которым российская сторона сознательно идет на нарушение межгосударственных соглашений. Ведь, казалось бы, чего проще — имея на ЧФ РФ контролирующие деятельность своих военных структуры в лице представителей ФСБ и советника командующего ЧФ по политическим вопросам, несложно было бы навести порядок и разобраться в этих нюансах или по крайней мере подать сигнал о том, чем может аукнуться для российского истеблишмента такая безалаберность. Ведь как бы кремлевские политики ни обвиняли Киев в придирчивом отношении к ЧФ, не единожды флот сам провоцировал международные скандалы. К сожалению, так получилось и в этот раз.

Киев же должен сделать свои выводы. На сегодняшний день в Украине нет механизма, дающего компетентным службам и ведомствам — МЧС, Госпогранслужбе, МВД и Минобороны — четкий алгоритм действий в подобных ситуациях. И лишним свидетельством тому стал инцидент с российской ракетой. В сложившихся обстоятельствах украинские компетентные органы выглядели весьма растерянно. Парадоксально, но ни одно из перечисленных ведомств фактически так и не взяло на себя ответственность за разрешение возникшей проблемы. Акт осмотра нежданной находки был подписан сообща, а лучшим выходом из ситуации оказался отказ от расследования обстоятельств инцидента и передача проблемы российским военным. А расследовать все-таки есть что, ведь масса вопросов осталась.