Онопенко: Клевета «не тянет» на уголовную ответственность
Председатель Верховного суда Украины Василий Онопенко считает нецелесообразным принятие законопроекта, предполагающего установить уголовную ответственность за клевету. Об этом сообщает пресс-служба ВСУ. В частности, данный законопроект (регистр. №2086) направлен на дополнение Уголовного кодекса Украины статьей 151-1. Субъектом преступления проект определяет лишь «служебные лица, которые занимают ответственную или особенно ответственную должность». Замечания и предложения ВСУ к проекту Закона Украины «О внесении изменений в Уголовный и Уголовно-процессуальный кодексы Украины» (относительно клеветы) содержат обоснования неправомерности такой инициативы. Верховным судом отмечается, что предложение криминализировать такое деяние, как клевета, является юридически необоснованым. Уголовная ответственность за него была предусмотрена в отечественном уголовном законодательстве — в статье 125 УК Украины 1960 года. Однако законодатель декриминализировал это деяние с принятием в 2001 году нового УК. С того времени на рассмотрение Верховной Рады неоднократно вносились законопроекты, направленные на криминализацию клеветы, однако ни один из них не был принят как закон. Известно, что статьями 28 и 32 Основного Закона Украины, а также статьями 297 и 299 Гражданского кодекса Украины закрепляется право каждого на уважение к его чести и достоинству, а также на неприкосновенность деловой репутации. При нарушении этих прав гражданин может обратиться в суд с иском об их защите. Гражданским законодательством также установлено возмещение морального ущерба, причиненного распространением недостоверных сведений или информации (статья 23 ГК), то есть предусмотрена достаточная защита личности в отмеченных случаях. Оценивание причиненного клеветой вреда осуществляется собственно лицом, на которого он направлен, с учетом субъективных представлений о чести, достоинстве, деловой репутации, степени причиненного вреда и тому подобное. Потому и решение об обращении в суд с требованием о возмещении ущерба от распространения заведомо неправдивых, недостоверных и негативных сведений или информации должно принимать лицо, которое испытало негативные последствия такого деяния. «Если Украина намерена развиваться в русле демократических ценностей и европейских традиций, не стоит возвращаться к практике времен «охоты на ведьм», когда доносы и клевета процветали, определяя судьбы тысяч людей. В отношениях между людьми закон не может заменить воспитание, мораль и этику, поэтому абсурдно пытаться урегулировать межличностные связи введением новых ограничений и наказаний», — отметил Василий Онопенко, пишут «Подробности».
Версия для печати
|
