Онопенко обвинил главу КС в некорректности

Председатель Верховного Суда Украины Василий Онопенко просит должностных лиц соблюдать принципы корректности и этичности в отношении ВСУ и его служащих (судей). Об этом он говорит в своем обращении к председателю Конституционного суда Украины Андрею Стрижаку, сообщает пресс-служба Верховного суда.

В частности, в еженедельнике «Зеркало недели» от 22 марта 2008 года была опубликована статья Андрея Стрижака «О роли и месте КС», в которой допущены некорректные высказывания относительно Верховного Суда Украины и судей Верховного Суда Украины. «В данном случае - заменим неудобный единственный орган конституционной юрисдикции на карманную палату, подчиненную председателю Верховного Суда и его заместителям, предоставим на всякий случай полномочия пленума Верховного суда отменять ее решение, и нет органа - нет проблемы», - сказано в статье, подписанной Стрижаком.

«Понимая Ваше стремление всячески обосновать необходимость последующего существования Конституционного суда Украины как единственного в Украине органа конституционной юрисдикции, считаю приведенную аргументацию недопустимой как в правовом, так и в этическом аспектах», - заявляет Онопенко.

Как пишут «Подробности», в обращении также значится следующая аргументация:

«Во-первых, говоря о «замене неудобного единственного органа конституционной юрисдикции на карманную палату Верховного суда», Вы тем самым противопоставляете два высших органа государственной власти, что не имеет объективных оснований и является юридически некорректным. Во-вторых, именно Верховный Суд Украины оказал существенное влияние на формирование, становление и деятельность единственного органа конституционной юрисдикции в Украине. В период функционирования Конституционного суда Украины в его состав было назначено 10 судей Верховного Суда Украины, включая председателя судебной палаты и секретаря Пленума, которые избирались председателями и заместителями председателя Конституционного суда Украины. Из нынешнего состава Конституционного суда Украины 5 судей одно время были судьями Верховного Суда Украины. В-третьих, между судьями судов общей юрисдикции, включая Верховный Суд Украины, отсутствуют отношения подчиненности и подчинения. Судьи не являются подчиненными председателя, заместителя председателя суда, председателя палаты или коллегии суда. Это ровной мерой касается и Конституционного суда Украины. В-четвертых, хочу обратить Ваше внимание на тот факт, что именно благодаря принципиальной позиции и действиям судей Верховного Суда Украины в период прошлогоднего политического кризиса удалось нейтрализовать откровенное вмешательство в деятельность судов, сделать невозможной попытку «приватизировать» судебную власть и предотвратить разрушение судебной системы. Акцентирую Ваше внимание на том, что Верховный Суд Украины никогда официально не выражался за передачу ему полномочий по осуществлению конституционной юрисдикции. Приведенная Вами в статье дискуссия начата научными сотрудниками, политиками, общественными деятелями с учетом зарубежного опыта. По моему мнению, с ними и нужно полемизировать, ни при каких условиях, не прибегая к унижению деловой репутации других государственных органов и безосновательных утверждений об их особенной зависимости и «карманности», - говорится в обращении.

Версия для печати