Правда, зачитать его самолично почему-то не пожелал – за своего шефа это сделал секретарь Киевсовета Олесь Довгый. Сначала Довгый рассказал, с выдержками, о существовании этого эпистолярного документа прессе – на своем традиционном брифинге в 9.45 перед началом каждой сессии Киевсовета. А потом полностью зачитал письмо с трибуны сессионного зала – чтобы его услышали и киевляне, которые смотрят прямые трансляции с сессий Киевсовета.
В общем-то, и сама сегодняшняя сессия, по всей видимости, созванная, по аналогии с Верховной Радой, в целях самосохранения (напомним, последнее пленарное заседание состоялось еще 31 января 2008 года, а регламент Киевсовета предписывает собираться пленарно не реже раза в месяц) оказалась, в конечном итоге, очень формальной. Причем в ее работе участвовали и представители оппозиции, объясняя это тем, что в повестке дня – вопросы социальные и игнорировать такое заседание было бы просто неприлично. А лидер фракции блока своего имени Виталий Кличко, чуть опаздывая на сессию, заявил прессе: «Сегодня сессия может стать стерильной, сегодня нет земельных вопросов, сегодня – не первое октября!» и, извинившись, быстренько побежал в зал. Правда, до этого он еще успел прокомментировать «судьбу Черновецкого», признавшись, что он, Кличко, ничем не отличается от каждого из киевлян, которые хотели бы услышать не комментарии из Секретариата Президента, а мнение ЛИЧНО Виктора Андреевича «…о сложившейся ситуации в городе».
Почему сессию можно считать формальной? Да ведь закончилась она менее чем за три часа – и это при том, что, повторимся, депутаты не собирались на пленарные заседания почти полтора месяца, а, значит, вопросов жизнедеятельности города должно было накопиться уйма! Да взять хотя бы беспрецедентную забастовку маршруточников, которые перед мэрией рассказывали о том, что забастовка грозит перерасти в постоянную, если их не выслушают. Сессия, к слову, проходила под зычную «какофонию» - шестьсот маршруток, «оккупироваших» Крещатик и прилегающие улицы, время от времени разом начинали сигналить…
А на сессии, между тем, львиную часть времени заняло зачитывание депутатских запросов, заявлений политических сил – одних по НАТО, других – по нерешительности мэра во внедрение программы доступного жилья, третьих - по решению Кабмина относительно Черновецкого, четвертых – по скандальной застройке… Правда, по маршруточникам тоже высказались – «регионалы» распространили среди журналистов заявление типа «нет необоснованному повышению стоимости проезда», а в кулуарах Иван Салий, при котором, собственно, и начиналась эра маршруток, призывал прессу все-таки не обижать эту категорию рабочего класса столицы, ибо «… не все так просто в этом деле». Да и мэр Черновецкий, считает бывалый транспортник, слишком уж категоричен по отношению к маршруточникам – хочет просто убрать маршрутки из Киева, очевидно, забывая при этом, что сегодня они – пока еще спасают город, где, в отличие, например, от того же Мадрида, только 50 станций метро (в испанской столице – 330!)…
Правда, наиболее бурным моментом пленарного заседания все же стали перепалки президиума, точнее самого секретаря, ведущего заседание, с представителями фракции БЮТ. Камнем преткновения стало очередное определение очередного N-ского суда о приостановлении решения межпартийного съезда БЮТ относительно лишения депутатских полномочий 15 своих «перебежчиков» - определение зачитал в зале государственный исполнитель Сергей Крайчинский. Довгый настаивал на том, что сегодняшняя сессия легитимна и на ней законно зарегистрировались эти самые «перебежчики», а бютовцы - что нет, и не только потому, что на сессию зарегистрировались депутаты, лишенные съездом БЮТ депутатских полномочий «за зраду», но и потому, что само судебное определение вызывает большие сомнения. Лидер фракции БЮТ Татьяна Мелихова с трибуны сессии заявила, что, мол, Киевсовет действует за рамками правового поля, потребовала от секретаря Киевсовета предъявить депутатам титульную страницу судебного определения, объяснить, почему на нем смазана печать и прочие «неувязки». И даже апеллировала к присутствующему на сессии высокопоставленному чиновнику городской прокуратуры, а также к своему коллеге-депутату «НУ», начальнику столичного главка милиции…
Однако Олесь Станиславович был неумолим: «Это ни что иное, чем простой фарс, поскольку все решения всех судов в пределах Украины имеют одинаковую юридическую силу. А в указанном решении суда записано, что его копия направлена соответствующим образом соответствующей политической силе, то есть, Блоку Юлии Тимошенко, соответственно, ваша политическая сила и ваше руководство вас проинформирует, а определение суда уже вступило в силу, а государственный исполнитель ее зачитал на сессии».
Забегая вперед, скажем, что вопрос об этом судебном определении до окончания сессии не сходил, назовем это так, с повестки дня: Мелихова и в зале, и в кулуарах озвучивала новую информацию, подтверждающую, по убеждению фракции БЮТ, что это определение сфальсифицировано. Что, якобы нет в том Радивиловском районном суде Ривненской области даже такого судьи, который расписался на документе, и что сам документ не зарегистрирован в канцелярии суда! Все это, по словам бютовки, стало известно после того, как «старшие товарищи» по БЮТу, в частности народный депутат Андрей Портнов и юрист Владимир Пилипенко, по телефону выяснили непосредственно в том суде интересующие их обстоятельства… Однако, как бы там ни было, но сессия продолжалась.
Новый виток интереса к ней вызвало, конечно же, то самое эпистолярное творчество мэра Киева Леонида Черновецкого, о котором мы уже упоминали.
Обращение киевского городского головы к Президенту Украины секретарь Киевсовета зачитал с трибуны сессии. Приводим этот текст с голоса - полностью, на языке оригинала.
«Вельмишановний Вікторе Андрійовичу!
Вчора, 12 березня, відбулося засідання уряду, на якому було заслухано так званий звіт міжвідомчої робочої групи з аналізу ефективності роботи Київської міської державної адміністрації. Після чого прем’єр-міністр України, а також окремі міністри дозволили собі на всю країну ганебні і безпідставні звинувачення в корупції та казнокрадстві на мою адресу, а також адресу київської міської влади в цілому. Забуваючи про гарантовану нашою Конституцією презумпцію невиновності, державні посадовці здійснили висловлювання, не сумісні з честю державного службовця і також із займаними ними посадами. Відтак, вельмишановний пане Президенте, для мене моя честь і гідність – це не порожні слова. Як я після таких звинувачень дивитимуся в очі киянам і як я буду зустрічатися з простими людьми, кожен раз протягом життя виправдовуючись. Країна уже переживала надуманий, підкреслюю, надуманий, тодішнім і сьогоднішнім прем’єр-міністром України корупційний скандал. Наскільки правдивими були звинувачення в корупції – дали оцінку суди, які повністю спростували всі зауваження. Це не повинно повторитися знову.
Вельмишановний пане Президенте, я звертаюся сьогодні до вас з однією вимогою – вимогою справедливості. Погодьтеся, що я на неї маю право не лише як київський міський голова, а й як людина. І прошу вас провести розслідування діяльності Київської міської державної адміністрації, а також районних у місті Києві державних адміністрацій неупередженою і компетентною, а, головне, політично незаангажованою комісією. Щоб ані у громадськості, ані в моїх політичних опонентів, а, найголовніше, у людей на вулицях міста Києва, не було жодної підозри щодо мого можливого впливу на процес розслідування, я прошу вас, пане Президенте, відсторонити мене від виконання обов’язків голови Київської міської державної адміністрації строком на 10 днів, необхідних для діяльності створеної згідно з вашим указом комісії, і вважати мою відсутність на робочому місці неоплачуваною відпусткою за власним бажанням. Сподіваюся на ваше розуміння.
Леонід Михайлович Черновецький».
Довгый коротко прокомментировал зачитанный текст: «Уважаемые коллеги, я убежден, что означенная позиция киевского городского головы в очередной раз подчеркивает отсутствие любых оснований соглашаться с теми обвинениями, которые были озвучены членами правительства, а также готовность к любым тщательным проверкам любой комиссией, которая поставит себе целью не политическую расправу, а выяснение обстоятельств…».
Хотя депутаты и не скупились на комментарии по поводу письма мэра, но, чувствовалось, что они – в ожидании дальнейших действий высшей власти в стране. Типично для себя комментировали действия мэра только три политические силы: БЮТ и блок Кличко – мэра, однозначно, надо менять, а Блок Леонида Черновецкого – мэр прекрасно работает, а политиканы просто хотят себе власти в Киеве, потому и затеяли всю эту возню. Приблизительно в таком же резком сите, как и БЮТ, о судьбе Черновецкого-мэра говорили и некоторые радикальные «нашеукраинцы», например, Дмитрий Андриевский, который «предсказал», что мэр из 10-дневного отпуска уже в свое кресло не вернется.
Лидер же фракции Партии регионов Алексей Омельяненко высказался осторожно. Дескать, законных оснований снять Черновецкого нет, а Кабмин, тем более, не тот орган, который может применить к мэру радикальные административные меры. Однако, и мэр не всегда ведет себя так, как хотелось бы Партии регионов - Омельяненко напомнил, что у его политсилы накапливаются претензии к Черновецкому, который, например, до сих пор не подписал известное решение Киевсовета, инициированное ПР, о программе доступного жилья для киевлян («Главред», к слову, подробно рассказывал об этой инициативе в статье «Квартирне випробування»). Прогноз лидер «регионалов» сделал тоже осторожный: мол, вот Леонид Михайлович отдохнет 10 дней, вернется и будет более продуктивно работать.
… А на письмо мэра Президент публично пока еще не отреагировал – понятное дело, ему не до того, он сейчас за границей, в Брюсселе. И Секретариат пока молчит. Но сам Черновецкий, очевидно, считает, что Президент его поймет – сегодня ни на сессии, ни после нее (а Леонид Михайлович любит приходить под занавес пленарного заседания!) журналисты мэра не видели. Наверное, уже отдыхает, чтобы потом вернуться и конструктивно работать!
