Ликвидация "УкрГазЭнерго" откладывается Юлия Ким, «Главред» В схватке Кабмина с «УкрГазЭнерго» первый раунд остался за «разлюбленным детищем» «Нафтогаза». Вчера Хозяйственный суд Киева удовлетворил все ходатайства ЗАО «УкрГазЭнерго», и теперь в деле о ликвидации этой компании объявлен перерыв до октября 2008 года.

Определение суда гласит:  привлечь в качестве второго ответчика  «РосУкгЭнерго АГ» (Швейцария), а в качестве третьей стороны по делу - ОАО «Газпром» (Россия). Кроме того, поручено истребовать у Кабмина оригиналы документов, на которые в суде ссылались представители «РосУкрэнерго».

Подав судебный иск к «УкрГазЭнерго» с требованием ликвидировать это предприятие, Кабмин выступил в роли Тараса Бульбы. Правда, правительство пока только  собирается убить собственное дитя, в то время как ее обретший самостоятельность отпрыск упорно этому сопротивляется. Впрочем, Кабмин и НАК «Нафтогаз» отрицают даже сам факт отцовства – по утверждению их представителей, никакого отношения к созданию «УкрГазЭнерго» они не имеют!

Как известно, Юлия Тимошенко – давний противник посреднической  структуры в отношениях между «Газпромом» и «Нафтогазом», поэтому подача этого судебного иска была вполне закономерной. По количеству юристов и представителей обе стороны вполне могли составить друг другу конкуренцию. Зал заседаний был настолько мал, что места не хватало не только многочисленным журналистам, но и участникам процесса. Каждая из сторон  сопровождала выступления оппонентов ехидными улыбочками и перешептываниями, а иногда и негромкими колкими репликами, которыми  из-за тесноты могли наслаждаться и зрители.  

Позиция Нафтогаза и Кабмина в лице министерств топлива и энергетики, юстиции, финансов, экономики – признать недействительной государственную регистрацию УкрГазЭнерго, поскольку ее создание и устав не были согласованы ни (в первую очередь) с министерством топлива и энергетики, ни с другими министерствами-истцами. Представители всех этих ведомств поочередно подтвердили: никаких учредительных документов по «УкрГазЭнерго» они никогда не получали. Кроме того, Кабмин потребовал ликвидировать вышеозначенное акционерное общество, возложить обязанности по его ликвидации на НАК «Нафтогаз» и создать ликвидационную комиссию во главе с исполняющим обязанности председателя правления НАК Игорем Диденко.

В свою очередь, представители «УкрГазЭнерго» предоставили суду копии документов, которые, по их мнению, подтверждают, что устав был надлежащим образом согласован. Среди этих документов – письмо за подписью экс-премьер-министра Юрия Еханурова в НАК «Нафтогаз» с просьбой согласовать проект Устава ЗАО «УкрГазЭнерго», письмо Алексея Ивченко Еханурову о том, что проект Устава был подготовлен, согласован в Антимонопольном комитете, а также в Минтопливэнерго, Минюсте, Минфине и Минэкономики, и титульная страничка Устава с будто бы визами руководителей министерств. Одним словом, доказательства только косвенные. Адвокаты «Укргазэнерго» потребовали истребовать оригиналы этих документов (и в первую очередь устава их общества) у Кабмина.  

Наблюдая за судебными коллизиями, понять, где правда, сложно  – то ли и в самом деле при создании «УкрГазЭнерго» были не соблюдены некоторые формальности, за которые сегодня «зацепились» правительственные юристы, то ли согласования все-таки были, но о них сейчас хотят забыть.

«Ходатайство по истребованию оригиналов этих документов – совершенно надуманное, не подкрепленное ничем, - прокомментировал «Главреду» предоставленные документы  представитель «Нафтогаза Украины» Сергей Власенко, - Вот я сейчас вырву любой листочек из блокнота, поставлю на нем какую-то «карлючку» и  скажу – это подпись Крупко, а это - согласование министра топлива и энергетики. Какой вообще смысл истребовать эти документы? Какая разница  - есть ли у нас ксерокопия странички с этой карлючкой, или же мы получим ее оригинал? Ничего от этого  не изменится – это простая карлючка на листе бумаги. Понимаете, не любая подпись министра является согласованием. Согласование – это некая форма, которая должна быть соблюдена, должен быть лист согласований в каждом министерстве, который визируют юристы, экономисты, профильные сотрудники. А уже вверху – виза министра».

«Проект устава должен лежать  в Шевченковской администрации, которая регистрировала «УкрГазЭнерго». Но на этом зарегистрированном уставе нет виз. Эти визы стоят только на проекте, и этот проект сохраняется в Министерстве топлива и энергетики. У нас же есть копия титульной страницы, поскольку мы, возможно, предполагали, что может возникнуть такая ситуация. А вообще этот документ должен храниться в том органе, который отвечает за прохождение всех согласований – а это Минтопливэнерго, и для того, чтобы понять, кто прав, нужно получить эти документы», - высказал противоположную точку зрения представитель ЗАО «УкрГазЭнерго» Виталий Кисель.

В итоге суд встал на сторону ЗАО, и удовлетворил все его ходатайства. Все многочисленные представители УкрГазЭнерго праздновали победу, ничуть не скрывая своего ликования. «Теперь все хорошо! – эмоционально прокомментировала «Главреду» сотрудница юридического отдела УкрГазЭнерго Янина Волосная, - могу сказать, что суд принял совершенно правильное решение и правильно сделал, что отложил дело, поскольку без истребуемых документов невозможно определить правомерность либо неправомерность исковых требований истца. Учитывая к тому же, что и ОАО «Газпром» и «Росукрэнерго АГ» являются иностранными юридическими лицами, то согласно Международной конвенции, к которой в свое время присоединилась Украина, обмен судебными документами – это достаточно длительная сложная  процедура. Для того, чтобы защитить права этих лиц, в данном случае суд применил эту процедуру, и обязал перевести документы на русский и немецкий языки, и надлежащим образом уведомить эти стороны».

То же решение вызвало вполне прогнозируемую негативную реакцию второй стороны. «Представители УкрГазЭнерго по сути подтвердили наши аргументы, - заявил Сергей Власенко, - все их действия направлены исключительно на то, чтобы затянуть процесс. Они в своих комментариях журналистам радуются: суд откладывается на полгода, на год… Мы им такого удовольствия не предоставим – мы хотим получить текст определения в письменном виде, затем сделаем соответствующий юридический анализ и предложим определенные шаги ЗАО «Нафтогаз Украины»». Правда, Власенко не уточнил, собирается ли оспаривать судебное определение.  

Во всяком случае, пока что УкрГазЭнерго получило тайм-аут – возможно, даже до октября. Тем временем правительство относится к «смерти» УкрГазЭнерго практически как к свершившемуся факту – оно уже собирается предложить Газпрому в рамках компенсации за ликвидацию «УкрГазЭнерго» предоставить его дочерним предприятиям лицензии на самостоятельную продажу газа в Украину.  «По вопросам 25% участия «Газпрома» в «УкрГазЭнерго» мы могли бы абсолютно обойтись без создания СП-1 и СП-2, что разрушают финансы «Нафтогаза», а предложить дочерним компаниям «Газпрома» получить лицензии (на продажу газа потребителям Украины) в размере 25% или приблизительно 5 миллиардов кубичных метров, которые имеет «УкрГазЭнерго», - заявила недавно премьер-министр Юлия Тимошеко. Правда, пока неизвестно, как отнесется к такому предложению российская сторона.