Россия преувеличивает мощь своих вооружений? Дмитрий Тымчук, для «Главреда» Похоже, став президентом РФ, господин Медведев получил «в наследство» не совсем то, что обещал предшественник. Речь идет о втором после энергоносителей аргументе Москвы в любом нынешнем внешнеполитическом споре – военной мощи России.

Мир, да и сами россияне, как-то свыклись в последнее время с мыслью, что после долгого периода упадка Россия «воспрянула» и, начав финансировать военную сферу, семимильными шагами догоняет ведущие страны Запада по силовым показателям. Это и позволяет Кремлю на удивление всем играть мускулами, возобновив полеты дальней авиации, организовывая походы кораблей в акватории дальних океанов и бодро декларируя об испытаниях новых и, конечно же, уникальных образцов вооружений. Все это так. Но не совсем.

Желаемое и действительное

В психологии существует термин – конфабуляции. Это когда больной собственные фантазии не просто представляет окружающим за реальность, но и сам начинает в них глубоко верить, делая придуманные образы неотъемлемой частью собственного мироощущения. В народе в таких случаях говорят просто: выдавать желаемое за действительное. В данной ситуации о «желаемом» мы знаем со слов кремлевских политиков и военных, да видим некоторые реальные фрагменты. Например, в виде российского стратегического бомбардировщика Ту-95, способного нести ядерные ракеты, и пролетающего над палубой американского авианосца CVN 68 «Нимитц», ракетного крейсера «Москва», швартующегося в Севастополе после похода в Северную Атлантику и Средиземное море в составе ударной группы российского флота, или вывода из сборочного цеха на линию достройки гордости ВМФ РФ ракетного подводного крейсера «Юрий Долгорукий» проекта «Борей».

На всем этом и строятся аргументы Кремля, включая и наделавшее переполоху «обещание» направить ракеты на Украину в случае ее вступления в НАТО. Однако более внимательное изучение нынешнего состояния Вооруженных сил РФ дает повод задуматься: а не имеем ли мы дело с теми самими конфабуляциями? В частности, с такой их разновидностью, как экспансивные, содержанием которых являются идеи величия, необычайного физического здоровья, богатства, реформаторства и т. п.

Простейший анализ бюджетных ассигнований на военную сферу в России за последние 7 лет показывает, что они увеличились лишь на 13-15% по сравнению с семью последними годами прошлого века, если учитывать курс рубля по отношению к доллару. Никакого прорыва, собственно, нет. На фоне утраты мотивации службы офицерским составом и, соответственно, утечкой профессионально подготовленных кадров, увеличение удельного количества контрактников в войсках едва ли говорит о профессионализации российской армии. Сами российские военные говорят о том, что качество поступающего контингента и возможности по их обучению, мягко говоря, оставляют желать лучшего. На этом фоне меркнут все другие успехи.

Миф о российском танке

Хотя о каких успехах речь? Со времен СССР в Европе родители пугали детишек «танковыми армадами Востока». Выход в прошлом году России из ДОВСЕ (Договора об обычных вооруженных силах в Европе), который, например, британская «The Times» называет не иначе как  «краеугольным соглашением, сыгравшим важнейшую роль в окончании «холодной войны», вызвал ажиотаж на Западе. Мол, теперь Москва может все свои танковые полчища сосредоточить на своих западных границах без всяких ограничений, давя на Европу! Только чем давить? Историю с тысячами танков проходила и Украина, выторговывая в свое время право содержать имеющиеся у нее 4 080 танков. Только зачем нужно старье типа Т-54\55, ИС-5\6\7, а то и Т-34-85, гниющие на базах хранения и годные разве что для вооруженной борьбы с колорадским жуком.

Даже сами российские эксперты указывают, что старение обычных вооружений в армии РФ происходит на фоне отсутствия видимых перспектив обновления – не в виде показательных единиц, а полнокровных частей! – парка вооружений и военной техники. Так, российское «Независимое военное обозрение» указывает: «В сфере обычных вооружений отмечается существенное (в несколько раз) снижение объемов закупок по сравнению с периодом 1990-х годов, срыв государственных программ перевооружения и деградация содержания самих этих программ. Например, в 1992–1999 годах Сухопутные войска получили 120 танков Т-90 (4 батальона) и до 30 Т-80У (1 батальон). За 2000–2007 годы поступление танков не превысило 90 Т-90 (3 батальона). Всего в сухопутных войсках насчитывается примерно 200 танковых батальонов. Возникает сомнение в том, насколько вообще целесообразно обновление танкового парка такими темпами». К этому можно лишь добавить, что и упомянутый «новый» Т-90 по боевым характеристикам значительно уступает действительно новым американскому М1А2 SEP «Абрамс», германскому «Леопард-2А6», британскому «Челенджер-2».

Добавим так же, что появление принципиально нового танка четвертого поколения в бронетанковых войсках России, которым Москва пугает, если не ошибаюсь, с 1995 года – явный блеф, по крайней мере, на сегодня. Если речь идет о широко разрекламированном, но «спрятанном в кустах» Т-95, или «Объекте 640» с гордым именем «Черный орел» тут уж, извините, никак нельзя говорить о принципиально новых машинах. Скорее – разработках на базе танков серии Т-80, первый из которых был принят на вооружение еще летом 1976 года. Остается лишь посоветовать российским танкостроителям обязательно поставить на него газотурбинный движок, как это они сделали на «восьмидесятке», чтобы Москве было куда девать ее хваленые энергоносители в виде, в данном случае, авиационного керосина.

«Астрахань» пугает мир

Впрочем, если из ниоткуда и возьмутся суперновые танки в России, то при нынешних темпах закупок армией РФ вооружений погоду они вряд ли сделают. Российская военная авиация это уже проходила, точнее, проходит. Речь идет о «суперсамолете» Су-34, который, если верить бывшему министру обороны РФ Сергею Иванову, с легкостью заменяет 10 единиц нынешнего штурмовика Су-24 (уже эти цифры вызывают серьезные сомнения). Российские ВВС заказали эту машину в количестве «аж» 58 штук (в прошлом году только началась опытная эксплуатация этой машины в войсках), при потребности, по подсчетам опять-таки российских аналитиков, 200-300 единиц.

На флоте ситуация не лучше. То же «НВО» указывает, что «в 1992–1999 годах ВМФ РФ получил от промышленности около 50 боевых кораблей и катеров, заложенных еще до распада СССР, в том числе 14 атомных подводных лодок и ракетный крейсер «Петр Великий». Единственной боевой единицей ВМФ РФ, целиком построенной в период после 2000 года, стал малый артиллерийский корабль проекта 21630 «Астрахань». Кстати, пугающие нынче мир суперкорабли России построены еще в советские времена. Например, известный тяжелый авианесущий крейсер «Адмирал Кузнецов» вступил в строй в 1989 году, а упомянутая «Москва» – и того раньше.

И опять-таки, даже имей Россия огромное количество новейшего вооружения – что с того, если в армии просто нет профессиональных кадров (о чем мы говорили выше)? Стоит надеяться, россияне помнят историю Второй мировой войны, когда 22 июня 1941 года против меньше чем 4 000 немецких танков (среди которого – ни одного тяжелого) СССР выставил почти 20 000 своих танков. Но – маленькая неувязка – в советских танковых войсках было слишком мало подготовленных командиров и танкистов-профессионалов. Итог известен.

Анекдот про ракеты  

Однако вспомним главное, что пугает мир и в частности Украину, – ядерные ракеты России. Вот с официального сайта Министерства обороны РФ министр обороны радостно вещает: «Поддержание состава, состояния боевой и мобилизационной готовности и подготовки Стратегических ядерных сил, сил и средств, обеспечивающих их функционирование и применение, а также систем управления на уровне, гарантирующем нанесение заданного ущерба агрессору в любых условиях, всегда было и будет одной из основных задач в сфере обеспечения военной безопасности России… Важным для развития РВСН событием минувшего года стали также испытательные пуски на космодроме Плесецк новой межконтинентальной баллистической ракеты РС-24, которая должна заменить многозарядные МБР РС-18 и РС-20».

Что там должно прийти на вооружение, мы услышали. А что есть? Сразу после развала СССР РФ имела 6347 ядерных зарядов. В 1999 году, после своего ухода с поста президента, Борис Ельцин оставил Владимиру Путину 5842 заряда. К началу прошлого года Москва располагала 681 межконтинентальной баллистической ракетой с 2460 боевыми частями и 79 самолетами стратегической авиации с 884 крылатыми ракетами. То есть из 6347 осталось 3344 заряда. Эксперты указывают: при сохранении существующих тенденций, то есть при абсолютно неудовлетворительном темпе строительства новых ракет при ускоряющемся выводе старых, к середине следующего десятилетия в составе российских СЯС могут остаться не более 300 межконтинентальных ракет и не более чем 600 боезарядов на них.

А теперь анекдот. О тех самых ракетах, которые Москва собирается нацелить на Украину. Продлевают ресурс МБР, находящихся сегодня на вооружении российской армии, производители – то есть в том числе… украинские ракетостроители. Более того: практически в то же самое время, когда уста российского президента извергали угрозу в сторону Киева, его рука подписывала интересный документ – разница во времени между этими двумя событиями составила считанные часы. Документ этот носит имя «Федеральный Закон «О ратификации Соглашения между правительством Российской Федерации и Кабинетом Министров Украины о продлении срока эксплуатации ракетного комплекса (РК) 15П118М». Речь идет о знаменитой «Сатане», которой сегодня так пугает всех встречных и поперечных Кремль, и произвел которую украинский «Южмаш». То есть сейчас, когда вы читаете эти строки, украинские специалисты пекутся о продлении сроков эксплуатации российских ракет, которыми пугает Россия. Почему Москва этого не рекламирует, понятно: в данном контексте российские угрозы выглядят как горячечный бред. Но почему официальный Киев за какую-то тысячу долларов покорно становится в известную позу и молчаливо делает виноватые глаза – абсолютно непонятно. Согласитесь, это выше разумения человека, находящегося в своем уме.

Вывод из всего этого один. Украине, испуганно выслушивающей угрозы о «ядерном мече» России, стоит делать выводы. По крайней мере, вспомнить, что этот самый «ядерный меч» куется далеко не без ее участия.