О Путине и ракетах Владимир Корнилов, для «Главреда» В связи с бурной реакцией некоторых украинских СМИ и политологов на слова Владимира Путина, сказанные им на совместной пресс-конференции с президентом Украины в Москве (по поводу ракет, нацеленных на Украину), не могу не поделиться некоторыми замечаниями.

Первое, конечно, касается, некорректной интерпретации слов российского президента в устах украинских политиков и журналистов. Путин ни словом – ни полусловом ракетами Украине не угрожал, как это преподнесено читателям и телезрителям нашей страны. Наоборот, он подчеркнул, что ни в коем случае не хочет, чтобы ситуация дошла до такого развития событий! «Не только сказать – подумать страшно» об этом – именно так сказал Путин.

При этом президент России подчеркнул, что Москва не будет вмешиваться в процесс принятия Украиной решения о вступлении в НАТО, выведя при этом, на мой взгляд, вполне четкую цепочку теоретически возможных событий, вызванных этим гипотетическим шагом со стороны Киева: ВОЗМОЖНОЕ размещение на территории Украины военных баз или каких-то других позиционных объектов (либо НАТО, либо США), после чего Россия ОБЯЗАТЕЛЬНО нацелит на эти объекты свои ракеты. Прошу обратить внимание на то, что Путин не говорил, как это пытается преподнести на страницах «Главреда» эксперт Александр Сушко, о том, что вступление Украины в НАТО обязательно повлечет за собой немедленное размещение тут каких-либо иностранных баз. Наоборот, Путин в одну фразу вложил несколько оборотов, подчеркивающих гипотетичность этих действий: «Подобное размещение, ВОЗМОЖНОЕ РАЗМЕЩЕНИЕ таких позиционных районов, А ТЕОРЕТИЧЕСКИ НЕЛЬЗЯ ИСКЛЮЧИТЬ ЭТОГО, на украинской территории». Это дословные слова Путина, которые почему-то украинские политологи, включая уважаемого г-на Сушко, трактовали как «экзотическую страшилку» и слова об обязательности расположения тут баз.

Да, Россия реагирует на теоретическую возможность размещения на украинской территории военных объектов других держав или блоков, которая резко увеличивается после вступления Украины в Альянс. И в данном случае, не суть важно, будут ли это объекты НАТО, США или будущих (опять-таки гипотетических) вооруженных сил Евросоюза. В любом случае размещение этих объектов в непосредственной близости от Ростова-на-Дону или Курска потребует от России колоссальных затрат не перестройку всей своей системы обороны на западных рубежах. Поэтому не надо удивляться по поводу закономерной реакции Москвы на любые движения Украины в сторону вступления в Альянс.

Да, в России прекрасно понимают, что за гипотетическим вступлением Украины в НАТО не обязательно сразу же последует размещение тут каких-либо иностранных баз. Но Путин ведь в своей речи недвусмысленно сослался на опыт других государств Восточной Европы, специально обратив внимание прессы и украинского президента на то, что подобные шаги «приводят сейчас в реальной жизни к определённым последствиям», в частности – и к размещению систем американской ПРО фактически на границах России. Это же действительно так. Можно, конечно, говорить, что участие Польши или Чехии в НАТО не имеет причинно-следственной связи с появлением ПРО. Но факт остается фактом: до вступления этих стран в Североатлантический альянс и речи не шло о том, что там будут размещаться иностранные военные базы.

Наоборот, и граждан Польши, и граждан Чехии, и саму Россию постоянно убеждали как раз в том, в чем нас пытаются убедить сегодня украинские власти и политологи: в том, что НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ (даже о гипотетичности речь не шла) военные базы НАТО или США не появятся в вышеназванных странах. Разве мы все уже забыли, как западные лидеры в один голос клялись Москве в том, что после вывода советских войск из ГДР продвижения НАТО на Восток не будет? В 1989 году госсекретарь США Джеймс Бейкер божился: «НАТО не продвинется и на дюйм на восток от своей нынешней зоны ответственности», в 1990 году генеральный секретарь НАТО Манфред Вернер обещал: «Сам факт, что мы готовы не размещать войска НАТО за пределами территории ФРГ дает Советскому Союзу твердые гарантии безопасности». Неужели кто-то думает, что Россия ничему не научилась, не вынесла опыт из нарушения этих обещаний и гарантий? Неужели кто-то надеется таким же бесхитростным путем внушить нынешней Москве святую веру в то, что базы НАТО никогда не появятся на территории Украины только потому, что это обещают сейчас Виктор Ющенко или Мишель Дюре?

В этой связи постоянные заявления украинских политиков и политологов о том, что, дескать, Конституция Украины запрещает размещение иностранных баз на территории нашей страны, мне кажутся смешными. А успокоительные заявления Ющенко для российских журналистов в Москве об этой норме мне даже кажутся попыткой сознательного введением в заблуждение российского общественного мнения. Ведь было бы честно тут же добавить: я сам в данный момент инициирую фактическую отмену ныне действующей Конституции Украины, где и записана норма о военных базах. Кто сейчас может дать гарантии (и украинскому обществу, и России), что эта норма не исчезнет в новой редакции Основного Закона? Ющенко? Но ведь он, по идее, не может знать, каковы будут результаты заседания собранного им Конституционного совета? А если уже знает, то зачем тогда эти игры во «всенародное обсуждение» проекта будущей Конституции?

Или кто-то думает, что Россия должна успокоиться инициативой Ющенко принять отдельный закон о неразмещении на нашей территории иностранных военных баз? Во-первых, не факт, что его примет парламент. А во-вторых, изменить этот закон – дело одного дня и даже часа (мы уже видели, как президент Украины подписывал судьбоносные для страны законы сразу после голосования в зале парламента). И что, это должно быть для России или украинского общества гарантией?

В том-то и дело, что опыт (заметьте, реальный опыт, а не голословные обещания или гипотетические возможности) свидетельствует: после вступления того или иного государства в НАТО вопрос размещения или неразмещения там иностранных военных баз не зависит уже ни от России, ни даже от граждан самих этих государств – достаточно посмотреть на то, как американцы размещают системы ПРО в Чехии. И молчать об этом или тем более убаюкивать обещаниями, за которые никто не сможет ответить уже через 3-4 года, - это и значит вводить своих союзников и собственных граждан в заблуждение.

Давайте будем честными перед собой и перед своими согражданами: Украина интересует НАТО исключительно как территория, вклинивающаяся фактически в центр Европейской части России, а не как демократическое государство. Лично я лишний раз убедился в этом в прошлом году, когда меня в составе группы ведущих украинских политтехнологов пригласили в штаб-квартиру НАТО. В Киеве в то время был разогнан парламент, шли нескончаемые митинги протеста, совершались силовые захваты Конституционного суда и Генпрокуратуры, но эта тема вообще не нашла отражение в бесконечных выступлениях многочисленных чиновников Альянса! Их это совершенно не интересовало! Все, чем они были озабочены, это технологиями раскрутки в нашей стране бренда «НАТО», преодолением негативного отношения к идее вступления Украины в этот блок со стороны граждан Украины. Ни о какой демократии, ни о каких реформах судебной системы, ни о каких правах человека речь даже не шла! Мы им нужны исключительно как будущий плацдарм – и не более того!

Г-н Сушко в «Главреде» сокрушается по поводу того, что после «страшилок» Путина ухудшатся результаты социологических опросов по поводу идеи вступления Украины в НАТО. Но ведь, как минимум, на словах мы все выступаем за то, чтобы граждане Украины были более информированы и об Альянсе, и о последствиях вступления в него, чтобы знали всю правду об этом, оценивая аргументы «за» и «против». Так ведь правда и заключается в том, что после вступления Украины в НАТО от нашего народа не будет уже зависеть вопрос размещения тут иностранных баз, что после появления тут этих баз Россия вынуждена будет нацелить на них свои ракеты, что будет расторгнут Большой договор о дружбе, на основе которого базируются наши отношения с Россией (причем расторгнет его не Москва – размещение на Украине чужеземных военных баз автоматически прекращает действие этого Договора). Пусть эта правда кому-то не нравится, но скрывать ее от граждан Украины – это значит сознательно вводить их в заблуждение.

Автор - директор Украинского филиала Института стран СНГ