Александр Бондарь: «Такие объекты, как «Укртелеком», давно надо было продать» «Главред», Владислав Мусиенко (фото) Как бы Президент ни хотел, чтобы процесс приватизации проходил более стабильно, по утвержденному графику, в ближайшее время это вряд ли возможно.

Сложность заключается в том, что не работает парламент, но даже если он и заработает, то график не утвердит, потому как здесь пересеклись интересы разных бизнес-группировок. И ко всему этому существуют явные противоречия между Фондом госимущества и правительством. Такое мнение высказал экс-глава ФГИ, народный депутат Александр Бондарь, общаясь в чате с читателями «Главреда».

Pocич, 13:10 Какова судьба ваучеров (ПС), вложенных в предприятия и оставшихся на руках? Можно ли что-то изменить? Почему так обманули людей? Вы тоже не были в стороне от этого обмана.

Ответ: Доля ваучерів, тобто приватизаційних сертифікатів, визначена законодавством. Кілька років тому було прийнято рішення ВР про завершення сертифікатної приватизації. Тому тим, хто не вклав сертифікати, вони залишаються на пам’ять. До речі, свій ваучер я також залишив собі на згадку. Я згоден з тим, що це був певний обман. Це така певна плата за процес приватизації загалом. Якби в ВР 1991 року не було прийнято сертифікатної приватизації, на якій наполягали ліві сили в парламенті, приватизації не було б взагалі. Я все робив для того, щоб найскоріше завершити процес сертифікатної приватизації. Я вважаю, що більш вдалий варіант соціального забезпечення певних верств населення - продаж майна за гроші з подальшим використанням цих грошей на користь людей похилого віку та інших груп населення, які не можуть забезпечити себе самостійно.

batka, 13:12 Господин Бондарь! Где мне искать мой ваучер, который я сдал в Разноэкспорт? Кто сегодня владеет Лисичанским НПЗ?

Ответ: Треба звертатись туди, куди ви здавали ваучери або в Фонд держмайна. Лисичанський НПЗ купував ТНК, наскільки мені відомо, вони й зараз володіють ним.

Гpигopий_Xoдaк, 13:13 Как вы относитесь к программе Тимошенко «Украинский ПроПив»? В смысле все пропить - проесть, как Криворожсталь.

Ответ: Я бачу, що це питання задає опонент Тимошенко. Нічого ніхто пропивати не збирається, тим більше кошти від Криворіжсталі не було пропито та проїдено, а використано відповідно до бюджету. Я думаю, що для малозабезпечених людей те, що пропонується в програмі, сприймається більш позитивно, оскільки людям не вистачає найбільш необхідного, і вони це не називають пропиванням та проїданням.

BACИЛИЙ, 13:16 Уважаемый Александр Николаевич! Не считаете ли вы целесообразным на законодательном уровне провести классификацию акционерных обществ с целью максимального упрощения отношений с ГКЦПФР?

В процессе приватизации создано тысячи ОАО и ЗАО. Теперь все они «под колпаком» ГКЦПФР. Все жестко зарегулировано, зарегулировано так, чтобы платить. Платить за публикации по малейшему поводу, за отчетность по заумным программам, за увеличение уставного капитала, за мелкие нарушение которых не возможно избежать. А ведь далеко не все АО являются «голубыми фишками». Не каждое АТП имеет компьютер. Что касается публикаций в официальных изданиях ГКЦПФР, то они доступны только по подписке. Почему АО «прессуют» по полной программе, а с ООО (благодаря отсутствию отношений с ГКЦПФР)все гораздо проще. Давайте сравним, сколько времени (и денег) необходимо чтобы увеличить уставный фонд ООО и АО. Чьи интересы защищает законодательство? Акционеров? Или чиновников ГКЦБФР?

Удачи Вам!

Ответ: Я хочу сказати, що діяльність Державної комісії цінних паперів багато є нарікань і не тільки цього плану. Особливо вони стосуються рейдерства. Особисто моя думка: треба всі акціонерні товариства призвести до одного варіанту, затвердити спрощений закон про господарські товариства, позбавити комісію від функцій, стосовно яких є нарікання. Багато разів намагались провести проект закону, який би ліквідував закриті товариства. Я повністю згоден з вашою критикою і буду робити все, щоб ці проблеми було вирішено.

Пpaвдивый, 13:18 Зачем стратегически важный объект как Укртелеком вообще подлежит приватизации?

Ответ: Справа в тому, що такі об’єкти як Укртелеком давно вже треба було продати, оскільки з кожним роком його фінансовий стан погіршується, якщо держава володіє ним, призначає туди держменеджерів, але не покращує фінансовий стан цього підприємства, а робить навпаки, що знижує вартість підприємства при продажі, тоді виникає потреба знайти приватного власника, який буде збільшувати капіталізацію підприємства, і я вважаю, що Укртелеком треба продавати, але не залишати 25% держвласності, як це планує уряд.

нoмep, 13:20 На вашу думку, які структури будуть конкурувати за КГОКОР, і за яку суму буде продана українська частка КГОКОРу?

Ответ: Мені важко сказати про конкурентів та суми, доки не будуть сформовані умови продажу. Від тих умов за якими буде продаватись українська частка, все і залежить. Ускладнюється ситуація присутністю коштів колишніх республік СРСР (наприклад, Румунії), інтереси яких треба врахувати.

epatom47, 13:21 Прекратится ли постыдная ГРЫЗНЯ в ВС? Не ВС, а ПОЗОР!

Ответ: Я повністю підтримую вашу оцінку діяльності ВР. Мені як депутату прикро те, що там відбувається, але хочу вас запевнити, що не всі депутати приймають участь в гризні, а чекаємо просто початку нормальної конструктивної роботи, хоча не від таких депутатів як я залежить те, коли вона розпочнеться.

влaдимиp7, 13:23 Скажите, как вы оцениваете шансы А. Портнова возглавить ФГИ и предполагаете ли вы изменения в работе Фонда в связи с возможным приходом Портнова? В лучшую или худшую сторону?

Ответ: Я як представник коаліції підтримую цю кандидатуру, тим більше, що я знаю Портнова особисто непогано. Це молода активна і підготовлена людина, яка як мінімум не буде виступати проти процесу приватизації і збереже Фонд як структуру. На сьогодні Фонд деморалізований, займається не роботою, а з’ясуванням стосунків. Безумовно, з призначенням Портнова я чекаю змін на краще.

kos, 13:25 Якою буде процедура продажу прилеглої до підприємств, що приватизуються, землі?

Ответ: Процедура вже практично готова, є велика кількість нормативних документів Уряду, ФДМ, Держкомзем, є поправки до бюджету на минулий і на цей рік, проте, на жаль, нема ще практичної реалізації такого продажу. Для цього є дві причини: складна політична ситуація, яка не дозволяє продавати об’єкти разом з землею, а також неузгодженість дій уряду та органів місцевої влади. Дуже складні процеси погодження такого продажу.

ooo, 13:28 «Я категорически настаиваю на том, чтобы Верховная Рада утвердила четкий график приватизации на 2008 год, чтобы приватизация не зависела от воли клерка, который может жонглировать графиком приватизации, как цыган солнцем», Это Президент на СНБО сказал, а когда этот график выполнялся, хоть и утвержденный, а сколько та Рада изменений в списки приватизационные вносила?

Ответ: Я можу сказати, що дуже гарна пропозиція Президента говорить про те, що Віктор Андрійович хотів би, щоб приватизація була більш стабільна, щоб графік виконувався. Проте цього дуже складно досягти, оскільки ВР не працює, а якщо й запрацює, то графік не затвердить, оскільки надто вже багато власних інтересів у різних угрупувань. Крім того, є великі протиріччя між Урядом та ФДМ. І якщо Фонд графіків уряду не виконує, то уявіть, як будуть затверджуватись графіки ВР.

Cвeтлaнa_Poмaнчyк, 13:29 Привет, Саша !

Это Светлана Романчук (Король) - твоя одноклассница. Как жизнь , как дети, внуки ?

Если ответишь, у нас есть пара вопросов по приватизации

Пиши

Света

Ответ: Спасибо за то, что помните. Дети, внуки нормально, все остальное, за исключением политической ситуации, тоже. С удовольствием отвечу на вопросы по приватизации. Привет семье.

ekonergy@I.ua, 13:31 Александр. Ваучеры - это с вами, по ним народ получил киоски, клубы и сельхозмаги (на тебе боже) – стратегію, мол, нельзя народу. И оказалось все в руках «алигаторов». Что это за атинародная ідеологія, ведь без народа фонды работать не будут? Почему нас держали за баранов, а врезультате таковыми сами оказались.

Ответ: По сертифікатній приватизації я вже відповідав. Не сприймаючи ніколи цей процес, агітуючи за продаж виключно за гроші, я зараз не хочу займатись нищівною критикою того, що відбулось, оскільки це вже історія Хочу вас запевнити, що ті об’єкти, що було роздано за сертифікати, повернути в держвласність та змінити їх юридичну долю практично неможливо. З цим треба змиритись і менше про це думати.

mazurova, 13:33 Будет ли расти стоимость акций Укртелекома на фондовой бирже до момента его продажи на аукционе, и за сколько можно продать Укртелеком?

Ответ: Якщо буде виставлятись вест державний пакет на відкритий конкурс з ознаками аукціону, будуть сформовані нормальні умови для інвесторів, які будуть заохочувати до участі, то ціна акції різко зросте до моменту продажу, оскільки прихід бажано відомого інвестора збільшить капіталізацію Укртелекому набагато.

Dimon_Limon, 13:36 Я живу в г.Южном, где большинство работает на ОПЗ! И я не представляю, что станет с городом, если продадут ОПЗ! Вы сами верите, что все социальные выплаты так и останутся после преватизации? ОПЗ и его руководство - это професионалы, а вы загоняете людей в бездну!

Ответ: По-перше, я особисто не приймав рішення про приватизацію Одеського припортового заводу, не формував його умови, а ваше ставлення до можливої приватизації ОПЗ є наслідком масованої пропаганди, яку вели соціалісти, комуністи та інші ліві сили на вашому підприємстві та в вашому місті. Поспілкуйтесь з людьми, які працюють в близьких для вас районах на приватизованих підприємствах, і порівняйте їх теперішні зарплати та ті, що вони отримували від держави. А інвестори ніколи не звільняють професіоналів, тому ваші перестороги носять швидше політичний характер. Я продавав Одеський нафтопереробний завод, який при державі стояв і нічого не виробляв. Якщо будуть рости ціни на газ, то держава не зможе утримувати таке підприємство, але тоді вже буде пізно його продавати.

Pyжa, 13:38 Прошу перевірити приватизацію ВАТ «Балаклавське рудоуправління ім. О. М. Горького», бо, судячи з аналізу продажу цього об’єкту, державі завдано збитки понад 69 млн. грн., та один з пакетів цього ВАТ проданий у спосіб, не передбаченим ЗУ «Про особливості приватизації підприємств ДАК «Укррудпром».

Ответ: Я як перший заступник голови спеціальної контрольної комісії з питань приватизації. Запам’ятаю це питання та назву об’єкту, підніму питання на засіданні комісії. Хоча якщо такі факти є, треба звертатись в правоохоронні органи, в тому числі в прокуратуру.

klyaksa_vaksa, 13:40 Пане Олександре!

Ваша думка щодо необхідності приватизації державних друкарень, що входять до ДАК «Укрвидавполіграфія». В чому їх «стратегічність» для держави? Чому вони були визнані об’ктами, що не підлягають приватизації в свій час?

Ответ: Моє ставлення полягає в тому, що ці друкарні можуть бути приватизовані. Але те, як Кабмін Януковича готувався до цієї приватизації та збирався її проводити, призвело до того, що їх включили в заборонений перелік. Я вважаю, що поки не працює ФДМ, не почалась нормальна прозора приватизація, краще ці об’єкти не чіпати.

caнeк, 13:41 Господин Бондарь? На каком основании члены парламента от БЮТ А.Сенченко и С.Велижанский и с ними же министр Л.Денисова стали владельцами Балаклавского судоремонтного завода Минобороны Украины?

Ответ: Для мене це абсолютна новина. Якщо це дійсно так, то зробіть офіційний запит в спеціальну контрольну комісію, ми розберемось і дамо вам знати. Я про цей факт нічого не чув і не знаю.

Юзeк, 13:44 Добродію О.Бондар!

Чи правильною є концепція приватизації?

1.Чи не краще було б залишити майно (це ж капітал!!!) у власності держави, а майно здавати в оренду, при збереженні соціальних програм, контролю з боку держави за використанням орендованого майна, профілю об’єкту?

2. А якщо продаємо, то чому «проїдаємо» ці кошти, а не інвестуємо в промисловість?

Ответ: По першому питанню, нормально було б здавати в оренду, якби наша держава не була настільки корумпована та бездарна в керуванні майном, що призводить до щорічного зменшення вартості цього майна, тому держава вимушена продавати майно, шукаючи більш вдалого та кваліфікованого власника. Відносно другого питання про проїдання - в ідеалі, безумовно, краще було б ці гроші впроваджувати в промисловість, проте є кілька але: соціальне навантаження бюджету, на яке не вистачає податків, друге - держава, роблячи інвестиції в промисловість зробила їх кормушкою для чиновників. Інвестиції на конкретні підприємства не доходять, тому треба розібратись з корупцією, а потім вже інвестувати. Кошти, які йдуть на соціальні потреби, розікрасти неможливо.

aлиca, 13:46 Скажите, пожалуй ста, с какой партией вы пойдете на новые выборы? Не считаете ли вы очередным предательством создание новой партии под Ющенко по отношению к тем, кто был с ним с 2000 года, и стоял на Майдане? А теперь он с теми, кто был в первых рядах в Северодонецке?

Ответ: Я не знаю, чи піду я на майбутні вибори. Це буде залежати від того, коли вони відбудуться. Не знаю, про яку партію йде мова, яка створюється під Ющенка. В середині НУ є багато питань та думок з цього приводу, нам теж не все зрозуміло відносно того, що відбувається зараз в політиці та в оточенні Ющенка. Я думаю, що до наступних виборів ситуація буде більш зрозумілою для прийняття рішень.

ekonergy@I.ua, 13:48 Добрый день Александр. Известно, что для создания СП создается Фонд. Сейчас с Россией СП по газу потребуется это, но вряд ли, чтобы Семенюк знала эту грамоту. Вам нужно поучавствовать в этом деле, чтобы дело правильно закрутилось. И вообще хотелось бы знать - Украина за счет инновационных активов приращивает свой фондовый потенциал, или жанглируем тем, что отцы и деды создали.

С уважением Юрий

Ответ: Я не зовсім зрозумів питання, яке відношення має до газу Фонд і сама Семенюк, адже це буде створюватись без участі ФДМУ. Може, це і на краще. А відносно нарощення потенціалу держави, то я вже відповідав, що держава в нас не є кваліфікованим управлінцем держмайна, тому я виступав за приватизацію об’єктів та за їх передачу в приватні руки.

ekonergy@I.ua, 13:49 Уважаемый Александр. Есть для СП Нафтогаза с Россией сильный актив на 2-3 млрд долл, и воспринимается российской стороной. Как его предложить Украине, чтобы это работало на народ?

Жду ответа.

Ответ: Я не зовсім зрозумів, про що йде мова. І хочу зразу сказати, що я не дуже великий фахівець в газовій сфері, тим більше в створенні СП з Росією.

кpивий, 13:52 Яким ви бачите майбутнє НУНС, чи будете вступати до «ГАРТу». Я знаю, що ви належите до партії Матвієнка...

Ответ: Я бачив би майбутнє НУНС як об’єднання в єдину партію, на жаль, це поки стає нереальним та відкладається. Ні до якого ГАРТу я вступати не буду, я навіть не знаю, що це. Поки я дійсно належу до партії Матвієнка, а далі будемо дивитись, як розгортатимуться події. Мої погляди більше збігаються з правою частиною НУНС, маю на увазі Костенка, Тарасюка та ін.

Гaлинa_Бopщaгівкa, 13:55 Як ви ставитеся до того, що коїться у Києві, яку оцінку дали б міській владі. Чи потрібні перевибори міського голови?

Ответ: Я як корінний киянин і людина, яка кілька років працювала спочатку на рівні району, а потім і в адміністрації Києва, те, що зараз відбувається, інакше ніж ганьбою не назву. Це знущання над усіма киянами. Не буду вдаватись в деталі, кожен зрозуміє, про що я думаю і говорю. Перевибори мера потрібні, ми це обіцяли, у нас це записано в коаліційній угоді. Проте, на жаль, це відкладається з певних політичних міркувань. Я бажаю дочекатись, щоб мером був обраний корінний киянин, проте це поки нереально. В першу чергу тому, що корінні кияни відсунені від політики і займаються зовсім іншими справами.

eгop, 13:59 Александр, мы одногодки, и я давно слежу за вашей карьерой. Я не раз был на совещаниях в ФГИУ, проводимых вами. Скажу откровенно, как человек, вы во мне всегда вызывали больше уважения, чем Чечетов и Семенюк. У нас с вами уже был диалог через радиовещание по этому поводу. Вопрос: когда вы утверждаете, что государство не в состоянии руководить госимуществом, вы тем самым становитесь одним из звеньев «прихватизации» - одни (горе директора) доводят предприятие до банкротства, вторые - являются как «манна небесная» так называемые «инвесторы-спасители», третьи – продают вторым всё это, как лежачее предприятие, за бесценок, а четвертые потом вкладывают народу в уши, как это замечательно, какой успех народного хозяйствования. Согласны ли вы со мной? И второй вопрос короткий: назовите, кто этот «здравомыслящий хозяйственник», который решает продавать предприятия, несущие «золотые яйца»? Какой умник придумал план приватизации?

Ответ: Судячи з запитання, не зважаючи на те, що я у вас викликаю повагу як людина, швидше за все, ми з вами сповідуємо різні ідеологічні погляди на розвиток нашої держави та економіки. Я принциповий прихильник ринкової економіки, сповідую ліберальні погляди і завжди буду виступати за передачу майна в приватні руки. Це моє багаторічне переконання, я його ніколи не змінював. А те, що ви згадували в запитані, є правдою, але винна в цьому не приватизація, а ті люди, які з комуністичних та комсомольських часів займаються цими процесами, не маючи про це ніякого уявлення. Ті прізвища, що ви наводили, яскраве тому підтвердження.

кэн, 14:01 Припортовый и морской термінал нельзя продавать вместе.

Неужели не понятно, что только один

терминал стоит миллиарды долл. США.

Таких глубин в Черном море почти нет.

Хаммер не одно десятилетие обивал пороги в СССР

за этот кусочек земли.

Неужели так просто мы это потеряем?

Ответ: Те, що термінал входить в статутний фонд ОПЗ, було визначено задовго до того, як був сформований новий уряд Тимошенко. Мабуть для цього були якісь аргументи фахівців у цій галузі, я переконаний, що ті зобов’язання, які в умовах конкурсу визначив уряд, для майбутнього інвестора унеможливлять будь-які негативні наслідки можливої приватизації цього об’єкту. Тим більше, що ще невідомо, коли і як він буде проданий.

Pocич, 14:04 Не кажется ли вам, что организацию Держмайно надо переименовать в Де ж майно?

Ответ: Я хотів би сказати, що на питання Де ж майно? повинен відповідати не ФДМ і його керівники, які робили все можливе в існуючій ситуації, реальній для збереження цього майна, а інші структури органів державної влади, які це майно розтягували разом з нашими українськими олігархами поза процесом приватизації та без втручання ФДМ як органу приватизації. Повірте мені, що цього майна набагато більше було розтягнуто, ніж продано через ФДМ України.

Pocич, 14:06 Почему акции госпредприятий до сих пор не продают на бирже?

Ответ: Це невірна інформація, акції продаються на біржі, і я ще працюючи заступником ФДМ в 1995 році запроваджував цей механізм. Проблема в іншому: торги на українських біржах не розвинуті, і дуже мала кількість підприємств на них виставляється, оскільки український фондовий ринок в занепаді.

киeвлянкa, 14:08 Уважаемый, Александр Николаевич, хотелось бы знать ваше мнение по поводу сроков приватизации Одесского припортового завода, насколько реальна приватизация этого объекта вместе с аммиакопроводом, стоит ли вообще приватизировать такие важные для экономики страны предприятия?

Ответ: Хочу зразу уточнити, що аміакопровід не входить до статутного фонду і не буде продаватись разом з об’єктом. Він залишається в держвласності, буде знаходитись на балансі цього підприємства. Використання його заводом буде здійснюватись під контролем держави. А чи потрібно приватизовувати такі об’єкти, я вже відповідав. Коротко можу сказати, що нормальній державі може й не треба приватизовувати, але в нашій наскрізь корумпованій треба обов’язково, інакше розкрадуть і не буде що продавати.

yorsh, 14:10 Чим загрожує виконанню програми Уряду консервація Семенюк на посаді голови ФДМ?

Ответ: На це питання дала відповідь сама Семенюк, не виконуючи рішення уряду про публікацію умов приватизації ОПЗ. Я думаю, що так само Валентина Петрівна буде виконувати всі інші рішення стосовно приватизації, і ні про яке виконання програми уряду та надходжень в бюджет для виконання соціальних зобов’язань мова йти не може. Це дуже добре розуміє Семенюк і як представник опозиційної до уряду партії діє свідомо. Я не думаю, що будь-який інший представник опозиції до уряду діяв би інакше.

Бaлoгa, 14:13 Скажіть, будь ласка, чи справді лідер вашої партії «Собор» отримав пропозицію стосовно участі розбудові нової партії від Віктора Балоги? Як би ви відповіли на таку пропозицію? Як ви особисто ставитесь до виходу Балоги зі складу НУНС?

Ответ: Я хочу сказати, що нічого про те, що Матвієнко отримував таку пропозицію, я не знаю, особисто завтра спитаю, коли побачу його в парламенті. Справа Матвієнка, відповідати чи ні на таку пропозицію, я особисто в цьому брати участь не буду. А стосовно виходу Балоги з НУНС, я не збираюсь давати йому оцінок. Якщо та інформація підтвердиться, я думаю, що це матиме дуже негативні наслідки для партії НУНС. Я маю на увазі, що якщо в фракції буде створюватись така партія, яка не входила в блок.