Медведько – компромисс бютовцев с регионалами? Виталий Червоненко, «Главред» Человек, о намерениях уволить которого с поста Генерального прокурора еще недавно публично заявляли и Президент, и БЮТ, и НУНС, резко стал удобным.

Почти все члены парламентского комитета по вопросам законодательного обеспечения правоохранительной деятельности проголосовали за то, чтобы Александра Медведько не увольнять. Судя по всему, один из спорных кадровых вопросов в парламенте уже решен. Но чьими усилиями?..

Украинские политики любят выдать на-гора такие сюрпризы, которые на первый взгляд не укладываются в голове. Несмотря на неоднократные заявления представителей БЮТ о невозможности коалиции этой политической силы с Партией регионов, очень многие события свидетельствуют, что не так уж и страшен черт Партии регионов для БЮТ, как его малюют. Все еще помнят, как в конце 2007 года произошло первое тактическое объединение БЮТ и Партии регионов вокруг принятия законов о Кабмине и об императивном мандате. Следующим громким шагом БЮТ навстречу ПР стало неожиданное заявление Тимошенко в Брюсселе о возможности сотрудничества двух политических сил в парламенте. Поэтому совместное голосование бютовцев с регионалами за закон о госзакупках в первом чтении, вопреки позиции НУНС, уже воспринимается как должное.

Многие могут резонно заметить, мол, все это вырванные из контекста стечения обстоятельств. Между тем хорошо известно, что если совпадений много, они легко превращаются в закономерность. Собственно, последним таким «совпадением» стало решение парламентского комитета по вопросам законодательной регуляции правоохранительной деятельности относительно будущего ныне действующего Генпрокурора Александра Медведько.

Украинские политики не отличаются особой принципиальностью и последовательностью в отстаивании своей позиции, но не до такой же степени. Еще месяц назад бютовцы говорили о жизненной необходимости смены Генпрокурора. Сама Юлия Владимировна 12 января настойчиво просила Президента направить обращение в парламент по поводу увольнения господина Медведько: «Через Секретариат, через Виктора Ивановича Балогу я обратилась к Президенту, чтобы он направил представление в Верховную Раду относительно увольнения Генпрокурора».

Еще смешнее выглядит ситуация с Юрием Луценко. Ведь во время избирательной кампании он неоднократно говорил о крайней необходимости замены господина Медведько. В журналистских кругах еще помнят высказывание Луценко об отсутствии какого бы то ни было смысла своего пребывания на посту главы МВД, если Медведько останется Генпрокурором. Более того, Луценко якобы даже не хотел слагать депутатские полномочия, пока не снимут Медведько.

Однако политическая целесообразность всегда побеждает политические принципы, и господин Медведько может спать спокойно, ибо к вопросу об его увольнении возвращаться уже не собираются. По крайней мере, пока. С другой стороны, ждать какого-то другого решения от профильного комитета Рады и не стоило. Ведь из 17 членов комитета восемь представляют Партию регионов, пять - БЮТ, три - НУНС и один - КПУ. В ситуации, когда за решение о рекомендации уволить Медведько нужно было собрать две трети членов комитета, сценарий отстранения прокурора выглядел утопическим. Вот почему Тимошенко в январе и обращалась к Президенту направить в парламент обращение об увольнении - чтобы обойти профильный комитет. Но для Ющенко Медведько оказался достаточно удобным прокурором, и соответствующего представления в Совет он не подал. Не будем вспоминать при этом о якобы существующих договоренностях регионалов с Банковой о «неприкосновенности» Генпрокурора.

На что рассчитывали 187 депутатов от большинства, когда подписывались под постановлением об увольнении Медведько, сказать сложно. Но удивило, как эти самые люди активно выступили в защиту Александра Ивановича на заседании комитета. Только у одного представителя НУНС, Владимира Стретовича, не поднялась рука нивелировать свою подпись под постановлением. Объяснили свое «прозрение» представители коалиции просто - сославшись на понимание «беспочвенности обвинений» в адрес Медведько... Особенно интересно, КАК вдруг в группе поддержки Генпрокурора появились Виктор Шевчук и Владимир Мойсык?

Своеобразно объяснил свою позицию бютовец Святослав Олийнык - один из авторов постановления об увольнении Медведько: «Если на момент внесения постановления о недоверии Медведько за это проголосовали большинство депутатов, то во время рассмотрения его в комитете только один – изменились политические позиции основных игроков». Олийнык обвинил во всем Президента, ведь «после назначения секретарем СНБО Богатыревой и поддержки госпожи Семенюк вполне возможно, что на должность Генпрокурора была бы внесена кандидатура Васильева, Пискуна или Потебенько». А в таком случае депутаты понимают, что «Медведько - лучший Генеральный прокурор, и результативного голосования за его отставку не будет, пока не назовут официального претендента на его должность». Но для Президента возникает опасность, что подобные статус-кво могут рано или поздно превратиться в более тесную форму сотрудничества БЮТ и Партии регионов, «напуганных» кадровой непредсказуемостью Виктора Ющенко.

Однако представители этих двух политических сил публично отрицают договоренность о единой позиции по главе ГПУ. Между тем некоторые нунсовцы уже не исключают, что определенные договоренности все же были. К тому же реакция Секретариата Президента на эти события показывает, что подобные договоренности вырабатывались в обход Банковой. Один из секретариатских юристов Игорь Пукшин расценил решение отклонить проект постановления о выражении недоверия Генпрокурору Медведько как «признак отказа коалиции от своих намерений, что наводит на мысль о существовании скрытых причин для такого шага». Вопрос, почему в таком случае Президент сам не подал представление ВР на увольнение Генпрокурора, так и остался открытым.

Итак, сегодня большого желания увольнять Медведько уже нет ни у коалиции, ни у Президента, поэтому он и дальше будет занимать свой пост. По словам самих депутатов, на данный момент действующий Генпрокурор устраивает почти всех. Однако интересная тенденция к сближению позиций БЮТ и Партии регионов остается, и рано или поздно количество совместных голосований легко может перерасти в качество совместных действий. По крайней мере, через несколько недель станет понятно, какова цена этого компромисса.

Комментарии членов Комитета по вопросам законодательного обеспечения правоохранительной деятельности

Владимир Стретович, народный депутат, НУНС:

Владимир Николаевич, почему, по вашему мнению, на заседании профильного комитета ВРУ большинство депутатов проголосовали рекомендовать Раде не увольнять Генерального прокурора Александра Медведько?

Я считал и считаю, что между определенными политическими силами существует высококачественная договоренность, что действующий Генпрокурор останется на месте и никаких кадровых изменений не произойдет. Публично я выразил свое отношение ко всему этому, когда ставил подпись под постановлением о недоверии господину Медведько. Если я ставлю свою подпись, то думаю, что делаю и какие это будет иметь последствия. В отличие от других депутатов, потом я не мечу бисер и не меняю позицию в зависимости от изменения политической ситуации в чью-то пользу.

На мой взгляд, общество и государство остро нуждаются в обновлении прокуратуры. Как политик я это заявляю уже не первый год. Я занял следующую позицию: не выступая против личности Александра Медведько как человека, я выступаю против него как менеджера, руководящего надзором за законностью в государстве. В этом смысле он не отвечает требованиям времени.

Была договоренность между БЮТ и Партией регионов о поддержке Медведько на своей должности перед голосованием в комитете?

Я не могу по этому поводу ничего утверждать. Но судя по тому, как БЮТ вчера единодушно дезавуировал свои подписи под постановлением об отставке Медведько, а депутаты-бютовцы сказали, что все законно - становится ясно, что между ними что-то там клеится вне нашего понимания.

Святослав Пискун, народный депутат, Партия регионов:

Почему профильный комитет проголосовал против отставки Александра Медведько?

Сегодня нет оснований для выражения недоверия Генпрокурору. К нему у депутатов нет особых замечаний. Поэтому не удивительно, что наша фракция только желает ему здоровья для плодотворной работы.

Вас не удивляет, что БЮТ и НУНС так резко стали позитивно относиться к Медведько?

Они не знали настоящего положения вещей, когда собирали подписи за его отставку. Все это делалось из политических и популистских соображений, а уволить Генпрокурора без оснований трудно. Когда же им разъяснили, что и как прокуратура делает, они поняли ошибочность своего постановления и выказали готовность его отозвать.

Удалось бы БЮТ и НУНС протянуть необходимое постановление по Генпрокурору без согласия вашей фракции?

Конечно, мы бы им помешали. Мы бы никогда не голосовали за популистские и надуманные постановления, ни в комитете, ни в зале.

Сразу начались разговоры о договоренности ПР с БЮТ о голосовании по Медведько. Что вы пообещали БЮТ, чтобы они не трогали Медведько?

Мы им могли пообещать только соблюдение Конституции и законов Украины. А относительно договоренности между нашими фракциями – Боже сохрани, никогда такого не было. БЮТ сам выиграл оттого, что незаконное постановление не прошло. История с моей отставкой не повторилась, правовой нигилизм потихоньку отходит.

Андрей Кожемякин, народный депутат, БЮТ:

Как случилось, что БЮТ так резко изменил свою позицию относительно Медведько?

Когда все аргументы относительно деятельности Медведько были заслушаны, то почти все члены комитета расценили аргументы против него не настолько убедительными, чтобы поднимать вопрос об отставке.

Станете ли вы поднимать вопрос об отставке Медведько после его отчета в парламенте, как это позволяет закон?

Нет. Лично я считаю, что, несмотря на некоторые вопросы к работе Медведько, этот человек в настоящий момент наиболее аполитичен в стране. Он едва ли не единственный может без влияния той или иной политической силы исполнять свои обязанности.

Договоренность между ПР и БЮТ по Медведько была?

Нет, договоренности не было. Была общая объективная оценка действий Генерального прокурора. К тому же мы не услышали фамилии человека, который мог бы быть предложен Верховной Раде на утверждение Генеральным прокурором. За спиной наших коллег из НУНС мы не станем предпринимать никаких политических действий.