Мюнхенский спич Путина Дмитрий Тымчук, для «Главреда» Ежегодная Международная конференция по вопросам политики безопасности в Мюнхене, похоже, становится традиционной трибуной резких заявлений Российской Федерации.

Напомним, что в прошлом году о том, как дальше жить НАТО (в частности, США) и ЕС, и что об этом думает Россия, рассказал во время своего выступления Владимир Путин. В этот раз к российскому президенту присоединился первый вице-премьер Сергей Иванов. В два голоса они быстро и доходчиво объяснили западным товарищам, в чем те неправы.

В этом году в Мюнхенской конференции, которая прошла 9-10 февраля, приняли участие главы государств, министры обороны, политики и бизнесмены – всего представители более чем 40 стран. От Украины тут присутствовал, в частности, министр обороны Юрий Ехануров. Министр иностранных дел Владимир Огрызко, что интересно, постеснялся присутствовать на открытии – он прилетел в ФРГ 8-го, быстренько встретился с немецким коллегой и вице-канцлером, и поспешил ретироваться в Киев. Если украинскому руководителю оборонного ведомства можно было лишь рассказать о том, что Украина по прежнему готовится вступить в НАТО и ждет апрельского саммита Альянса, то российские представители власти охватили в своих выступлениях и заявлениях широкий круг вопросов – от ядерного оружия до экономики.

Однополярность нынче не актуальна

Владимир Путин, как истый джентльмен,  в самом начале своего выступления наперед извинился за возможный дискомфорт у слушателей. «…Формат конференции дает мне возможность избежать «излишнего политеса» и необходимости говорить округлыми, приятными, но пустыми дипломатическими штампами», и, мол, «если мои рассуждения покажутся нашим коллегам излишне полемически заостренными либо неточными, я прошу на меня не сердиться – это ведь только конференция», - здесь и далее цитаты приводятся по стенограмме речи на официальном сайте Президента РФ. И понеслась…

В первую очередь, ВВП принялся противоречить себе же. По крайней мере, это выглядело именно так. Ведь если в прошлый раз российский лидер усиленно и бескомпромиссно обвинял США в построении однополярного мира, то тут вдруг принялся утверждать, что однополярный мир – это блеф: «…Всего лишь два десятилетия назад мир был идеологически и экономически расколот, а его безопасность обеспечивали огромные стратегические потенциалы двух сверхдержав… Предлагавшийся же после «холодной войны» однополярный мир – тоже не состоялся». Но для тех, кто уповает на однополярность в лице США, Путин на всякий случай сообщил, что «суммарный ВВП Индии и Китая по паритетной покупательной способности уже больше, чем у Соединенных Штатов Америки», как будто Дели и Пекин опередили Москву и Минск и уже подписали между собой Договор о создании Союзной державы. Тут же Путин развеял и сладкие иллюзии сторонников ЕС, убив их на повал тем аргументом, что «рассчитанный по тому же принципу ВВП государств группы БРИК – Бразилия, Россия, Индия и Китай (понятно, тоже старые союзники «не разлей вода» – Авт.) – превосходит совокупный ВВП Евросоюза».

Еще один хит российского лидера состоял в ненавязчивом ликбезе, устроенном для западных политиков в сфере международных отношений. В частности, Путин совершенно серьезно заявил, что, по мнению Кремля, нынче «возрастает роль многосторонней дипломатии. Открытость, транспарентность и предсказуемость в политике безальтернативны», в связи с чем рядовой украинец неминуемо должен бы вспомнить Тузлу и «мясо-молочные» и прочие украино-российские войны, европеец – недавний выход России из Договора по обычным вооруженным силам в Европе (ДОВСЕ), а все вместе – «газовый шантаж» и прочие «предсказуемые» кульбиты Москвы. Англичанин, очевидно, должен бы вспомнить нынешние приключения Британского совета в России и пустить свою личную, отдельную слезу умиления.

С глобальных вопросов Владимир Владимирович перешел к частным – а именно, к схеме применения силы в решении международных вопросов. «На орехи» в частности, досталось выступавшему перед ним министру обороны Италии. «Я или не понял то, что было сказано совсем недавно нашим коллегой, министром обороны Италии, либо он выразился неточно. Я, во всяком случае, услышал, что легитимным применение силы может считаться только в том случае, если решение принято в НАТО или в Евросоюзе, или в ООН». Тут ВВП надо отдать должное – его принципиальная позиция относительно главенства Устава ООН в подобных вопросах внушает уважение.

ВВП о ВВП

Куда меньше поверим в искренность Путина, когда он убеждает, что Россия выступает за всеобщее разоружение. Российский президент заявил, что если сегодня новый министр обороны Соединенных Штатов объявит, что США не будут прятать лишние ядерные заряды ни на складах, ни «под подушкой», ни «под одеялом», он предлагает всем встать и стоя это поприветствовать. Мол, РФ свои обязательства по сокращению ядерного оружия выполняет строго. ВВП явно лукавит. Ядерные вооружения, как высокотехнологичные и требующие постоянного технического сопровождения, требуют огромных затрат, а их развитие – и того больших. Понятно, что в этом плане России с ее сомнительными экономическими успехами сокращение ядерного оружия только на руку. А вот что касается танков-бронемашин-артиллерии, то есть обычных вооружений, которые ржавеют и кушать не просят, то тут Россия может и показать свое «Я». Впрочем, Владимир Путин помянул и ДОВСЕ, однако в том плане, что виноваты в срыве этого договора… страны НАТО! Потому что они не выполняют обязательств в виде заявлений отдельных западноевропейских политиков в момент разрушения Берлинской стены. По поводу обязательств Рузвельта перед Сталиным Владимир Владимирович, правда, ничего не говорил, но, думается, у американской стороны неприятный осадок от исторического экскурса выступающего остался.

Больная тема энергоносителей была освещена Путиным отдельно. В частности, оказалось, что в нефтедобывающей и нефтеперерабатывающей сфере в России на 26% - иностранный капитал. В том смысле, что раз ни одна страна не может похвастаться подобным «российским присутствием» у себя в энергетической отрасли, то не надо обвинять Россию в каком-то энергетическом диктате. Сами виноваты, что не приветствуют российский капитал в развитии своей национальной экономики.

Финал выступления политика был посвящен ОБСЕ. Этого трудно было не ожидать, памятуя о недавних отказах ОБСЕ направить на президентские выборы в России своих наблюдателей на тех условиях и в том мизерном количестве, которые предлагала Москва. Путин резко обвинил ОБСЕ в том, что эта структура не способствует построению демократии в европейских странах, как должна, а под этой маркой на самом деле гнобит неугодные правительства, выполняя заказы отдельных европейских государств. Зная изначальные причины отказа ОБСЕ от «цирка» в виде наблюдательной миссии на предложенных непонятных условиях, слова Путина (он, правда, не связывал свой выпад с президентскими выборами), обвинения ВВП выглядят странновато. В конечном итоге Путин (очевидно, отвечая на все другие возможные вопросы в комплексе) заявил, что Россия – страна с более чем тысячелетней историей, и практически всегда она пользовалась привилегией проводить независимую внешнюю политику. А потому, господа европейцы и прочие, не надо России рассказывать, как ей поступать. Она тысячу лет никого не слушала, и замечательно себя чувствует.    

Демократия «по-русски»

Своего патрона поддержал во время своего выступления первый вице-премьер Сергей Иванов. Его доклад весьма органично дополнил заявления Путина, закрасив те «белые пятна», которые допустил ВВП.  В частности, Иванов от души прошелся про нынешней проблеме Косово, назвав ее «ящиком Пандоры» и заявив, что «Россия не собирается признавать независимость Абхазии и Южной Осетии на следующий день после признания Косово». Очень удачно проведя аналогию, Иванов потребовал, что если ЕС признает независимость Косово, то должен признать и независимость Северного Кипра.

Отдельной темой Иванов выделил развитие демократии. Известно, что вопрос демократии в России давно интересует западных экспертов. Наконец-то жаждущие получили исчерпывающий ответ на все свои вопросы. В частности, Иванов заявил, что «главный ориентир России - идеалы демократии», однако он считает, что демократические ценности США и Европы не могут служить эталоном. «Мы с уважением относимся к тем ценностям, которая Америка и Европа культивировали веками, однако мы полностью отдаем себе отчет, что этот уникальный опыт не может служить эталоном, в котором как с Тройской унцией все народы мира должны сверять свои политические уклады национальной культуры, вероисповедания и менталитет», - заявил он. В этом контексте, вспоминая слова Путина о ВВП БРИК и сравнении его с ВВП Евросоюза, стоило бы ожидать ивановского сравнения объемов демократии ЕС и США с «альтернативной» демократией, например, какого-нибудь РИСК (Россия, Иран, Северная Корея) или чего другого.

В целом Мюнхен-2008 убедил: Россия твердо идет выбранным курсом. Детали этого курса, правда, ни Европе, ни Америке не ясны, но саму Россию это никак не смущает. Ибо тысячелетняя история убеждает Москву: курс ее правильный. И это – главное.