Информационная виктория Саакашвили Ольга Вергун для «Главреда» Хотя ряд международных наблюдателей заявил о недостатках и нарушениях на президентских выборах в Грузии, а МИД РФ высказал сомнение по поводу «триумфа грузинской демократии», однако фактом является победа Михаила Саакашвили. Она небезупречна.

Наряду с такими факторами, как админресурс, ограничение функционирования национальных СМИ, временное введение чрезвычайного положения, сработал и фактор активного использования медиа-ресурсов. Для грузинской власти — со знаком «+», для оппозиции и РФ — со знаком «–». Медвежью услугу грузинской оппозиции оказали российские СМИ, которые, похоже, традиционно выполняли политические инструкции Кремля.

Необходимо отметить, что РФ на протяжении последних лет со времени Революции роз постоянно сопровождала свои действия, направленные против Грузии, соответствующими массированными медиа-кампаниями с элементами информационно-психологических операций, используя русскоязычное медиа-пространство. Сразу можно констатировать начальную ограниченность медиа-влияний из русскоязычного сектора информпространства, поскольку определенная часть грузинского населения ограниченно владеет русским языком, а для значительной части информация из него, даже если она объективна или правдоподобна, поддается сомнению. По информации российского социолога Всеволода Вильчека, работавшего на разных должностях в ОРТ, НТВ, ТВ-6 и грузинском канале «Имеди», российское телевещание охватывает всего 20% аудитории Грузии.

Серьезный подрыв авторитета, медиа-возможностей и соответствующих влияний РФ вызван не столько резонансом вокруг российской ракеты, найденной на территории Грузии, задержанием группы «российских шпионов» и потому подобных информационных поводов, сколько визовыми проблемами, а особенно эмбарго на импорт в Россию продукции грузинского виноделия и минеральных вод.

Эта продукция традиционно составляла львиную долю грузинского экспорта в РФ до введения эмбарго (по состоянию на 2003 год — почти 70%: 51,6% — вино и горячительные напитки, 17,7% — минеральные воды). Традиционное виноградарство и виноделие исторически задействовало значительную часть населения Грузии. Это своеобразная визитка не только страны, но и многих ее граждан, живущих в сельской местности. Негативное отношение населения Грузии к РФ усилилось введением эмбарго, от чего российская пропагандистская машина эффективно «забуксовала». К тому же у грузин с 1989 года после уже забытого за давностью времени кровавого подавления советскими войсками «саперными лопатками» митинга, выработалось стойкое разделение отношения к россиянам как гражданам и к России как государству. С того времени РФ своими действиями в Абхазии, Южной Осетии, Аджарии, Джвавахетии, Кодорском и Панкисском ущельях только накапливала негатив к себе. Медиа-акции, которыми традиционно сопровождаются внешнеполитические действия РФ, вызывают невосприятие грузинского социума. Тем более когда идет речь о достаточно упрощенных медиа-акциях.

Именно такими были попытки деформированной подачи информации международных организаций с целью дискредитации Грузии. Так, к примеру, в августе 2006 года российские информагентства растиражировали информацию относительно производства в Грузии поддельных вин со ссылкой на доклад ФАО (Продовольственная и сельскохозяйственная организация ООН). На самом же деле в докладе ФАО говорилось о подделке грузинских вин за пределами Грузии и изготовлении фальсификата под видом известных марок национальных производителей. Российские СМИ достаточно интенсивно раскрутили кампанию дискредитации, хотя МИД Грузии и выступил с соответствующим опровержением. Поскольку такой шаг зацепил авторитет ооновской организации, то руководство ФАО также было вынуждено вмешаться и сделать соответствующие разъяснения, после чего российские усилия пошли прахом.

Пропагандистскую антигрузинскую кампанию РФ оценил Андрей Пионтковский, российский политолог, директор Центра стратегических исследований в октябре 2007 г.: «…К чему она приведет? Просто все сто процентов грузин будут негативно относиться к России». А грузинский политолог Рамаз Сакварелидзе во время телемоста Москва—Тбилиси—Нью-Йорк 19 декабря 2007 года поддал критике позицию РФ относительно кампании информационно-психологического давления, в частности, со стороны российского МИДа, и спрогнозировал победу Мехаила Саакашвили: «…Заявления со стороны России идут на пользу Саакашвили, за что он только поблагодарит Москву. Если Москва не изменит свою позицию, Саакашвили обязательно победит». Что и произошло.

РФ допустила оплошность, аналогичную тем, которые имели место и во время президентских выборов в Украине 2004 года, когда российские СМИ стали сообщать о преимуществе одного из кандидатов после телебатов по результатам сомнительного телефонного опроса никому не известного французского Фонда гуманитарных исследований им. П. Бурдье. Похожая ситуация наблюдалась 5 января и в Грузии. Сразу по окончании голосования на участках российские СМИ сообщили об отрыве оппозиционного лидера Левана Гачечиладзе, который будто бы, по данным экзит-пола, набрал 31%, а Михаил Саакашвили — всего 24%.

Реакция грузинской стороны через СМИ была молниеносной: «Со всей ответственностью хотим заявить, что результаты экзит-полов до настоящего момента нигде и никем не объявлялись, и ни «Вести», ни «Газета.ру» не могут знать о результатах. Приведение данной информации служит только с целью накала страстей и создания ажиотажа по итогам президентских выборов в Грузии». Сайт «Грузия онлайн» сразу опроверг сообщение российских СМИ под красноречивым названием «Российские СМИ вешают лапшу на уши».

Грузинская сторона во время избирательной кампании была весьма активной в ведении контрпропаганды. Профессор Леван Чхаидзе в открытом письме от 27.03.07 г. так охарактеризовал роль контрпропаганды для Грузии:

«В условиях объявленной нам информационной войны важнейшую роль должна играть пропаганда в ответ, направленная на развенчание мифов, благодаря которым Россия пытается обосновать свои имперские замыслы и дискредитировать перед международными содружеством Грузию вместе с ее политическим руководством. Недопустимо повторение ситуации начала 90-х, когда Грузия сначала полностью проиграла информационную войну и, как следствие, понесла территориальные потери».

Медиа-потенциал проправительственных СМИ в Грузии был усилен сотрудничеством с социологическими и консалтинговыми компаниями. Активной во время выборов была консалтинговая компания BCG Research (Business Consulting Group), которая, по информации оппозиции, была создана под избирательные проекты еще в 2003 году и работала на стороне Михаила Саакашвили. Она связывается оппозицией с руководителем грузинского Центризбиркома Леваном Тархнишвили, поскольку, по информации оппозиционеров, директором компании является его жена. Обнародование компанией 21 декабря результатов социологического исследования, согласно которым выборы в Грузии состоятся в один тур и Михаил Саакашвили наберет 54% голосов, вызывали резкие обвинения со стороны оппозиции в заангажированности проведенных исследований. На сегодняшний день, после того, как стали известны официальные результаты выборов, можно констатировать, что если использование Саакашвиши подобных ресурсов с целью осуществления массовых влияний имело место, то, по крайней мере, оно носило профессиональный характер и соответствующие сообщения вызывали больше доверия у избирателей, чем медиа-активность российских СМИ с многочисленными повторами относительно ожидаемого успеха на выборах грузинской оппозиции. Например, в день выборов российское агентство «Интерфакс» разместило комментарий первого вице-президента общества «Грузины в России» Владимира Хомерики относительно результатов выборов: «Мой прогноз — победит оппозиция. Но будет второй тур, во время которого оппозиционные лидеры должны договориться и найти компромисс». Как видим, этот прогноз не сбылся, в отличие от прогноза BCG Research.

Ход досрочных президентских выборов в Грузии позволяет сделать ряд предварительных выводов относительно применения российской стороной медиа-средств с целью осуществления соответствующих политических влияний.

Россия действовала в период грузинских выборов традиционными пропагандистскими штампами, которые не воспринимались общественным мнением на фоне экономического эмбарго и вмешательства во внутренние дела. Частично результатом российских медиа-влияний можно считать снижение процента голосов, которые получил Саакашвили на этих выборах, по сравнению с результатом предыдущих выборов, где его поддержали 96% избирателей. Результатом непродуманной и базирующейся на стереотипах пропагандистской антигрузинской кампании стал 61-процентный результат референдума по вопросу вступления в НАТО. Кстати, оппозиция в Грузии в вопросе НАТО не оппонировала власти, как и в вопросе ликвидации российского военного присутствия, которое также является показательным. И это во многом результат российского политического и пропагандистского прессинга Грузии, который повлек за собой консолидацию грузинского общества вместо ожидаемого его раскола.

События послевыборной недели дают возможность спрогнозировать, что Россия не прекратит медиа-кампании (информационно-психологические войны) против Грузии, несмотря на фиаско. И попытка раскрутить сценарий «Второй тур выборов» является тому подтверждением. Российские СМИ были очень активными по этому поводу, своеобразным отголоском официальной позиции РФ по воздержанию от признания результатов.

Но даже посол РФ в Грузии Вячеслав Коваленко после встречи руководства ЦИК с представителями зарубежных дипмиссий 10 января был вынужден прокомментировать словами ЦИК: «Объяснения были достаточными, они нас в чем-то устраивают, а в чем-то нет. Комментируя претензии оппозиции, председатель ЦИК заявляет, что речь идет об одном проценте голосов, который не изменит общую картину результатов выборов». Вероятно, что в России все больше склоняются к вынужденному признанию результатов выборов после акций протеста оппозиции.

Очевидно, что новой линией медиа-войны в Грузии и вокруг Грузии станут парламентские выборы, на которых серьезные шансы на успех имеет оппозиция. Однако если российская сторона продлит медиа-поддержку оппозиционных сил таким образом, как это было на протяжении президентской кампании, то это приведет к противоположным последствиям.

Грузия освоила методы ведения контрпропагандистских кампаний с использованием как зарубежных СМИ, так и социологических исследований и собственных медиа-ресурсов. Более того, промахи российской пропаганды грузины научились обращать на пользу в контексте контрпропагандистской деятельности. Показательными являются примеры из уже упоминавшейся сферы виноградарства. Во время избирательной кампании грузинский президент пообещал поднять закупочные цены на виноград и увеличить снабжение новой техникой, чем увеличил число своих сторонников в сельской местности. Вероятно, что Россия прекратит эксплуатацию «винного фактора» в отношениях с Грузией, как в дальнейшем бесперспективного. 8 января (после выборов!) главный санитарный врач РФ Геннадий Онищенко объявил о готовности России начать переговоры по возврату грузинских вин и минеральных вод на российский рынок.

Для Украины, в медиапространстве которой российские СМИ также проявляют недюжинную активность, грузинский опыт помог бы найти ответ на вопрос, какой может быть профессиональная контрпропаганда асимметричного характера.