Розовые очки Галина Каплюк, журнал "Главред" Соцпартия, забыв о старых, более весомых обязательствах, из последних сил бьется за передачу «власти общинам»

После развала Советского Союза Александр Мороз не оставил тщетные попытки строить социализм в уже постсоциалистической республике. Однако новейшим социалистам нетрудно было кормить народ заоблачными обещаниями, ведь выполнять они их не собирались, находясь в оппозиции почти десятилетие. Но, даже придя к власти – сначала вместе с «оранжевыми», а затем и с «бело-синими», – почтенные представители Соцпартии ни в парламенте, ни в правительстве на свою программу не особенно обращали внимание. Это бросается в глаза, если проанализировать хотя бы последние три парламентские кампании.

Конечно, первым пунктом избирательной программы социалистов образца 2002 года стало изменение системы власти, что и было реализовано, хотя и не их усилиями. Однако последствия этого блага для народа общество пожинает именно в настоящий момент, когда несвоевременный и непродуманный переход от президентско-парламентской к парламентско-президентской республике привел к политическому конфликту.

Кроме «повышения роли парламента и самостоятельности правительства», в 2002-ом социалисты обещали принять закон об импичменте Президента, но до сих пор ничего для этого не сделали. Правда, этот пункт программы исчез в 2006-ом, потому что тогда СПУ еще сотрудничала с Президентом Ющенко, потому по политическим соображениям не могла быть принципиальной в этом вопросе. Но в настоящий момент уже ничего не мешает Александру Морозу громко заявлять о свержении главы государства, хоть соответствующего пункта в избирательной программе-2007 и не возобновлено.

Еще пять лет тому назад СПУ обещала внедрить прямые выборы руководителей областей и районов, и в настоящий момент эта нереализованная тогда идея трансформировалась в лозунг «Власть – обществам!». И если с реформой местного самоуправления пока еще не сложилось (социалисты не имеют достаточной поддержки у населения), то обещанных еще в 2002-ом законов о реформировании правоохранительных органов ожидают до сих пор. Это при том, что за последние несколько лет на должности министра внутренних дел успели побывать аж два социалиста. Интересно, что сначала СПУ намеревалась провести реформу правоохранительных органов, в 2006-ом к этому пункту прибавила еще и суды, а вот в избирательной программе-2007 уже идет речь лишь о судебной реформе.

Интересно также, что о борьбе с коррупцией в целом социалисты заявляли еще пять лет тому назад. В прошлом году речь уже шла об «очистке власти от коррупционеров», а теперь это слово ни разу не упомянуто в поданной в ЦИК избирательной программе СПУ. Не после событий ли в Совете в прошлом году, как знать?..

В каждой своей избирательной программе Соцпартия не обделяет вниманием и украинское село, где раньше сосредотачивалась львиная доля их электората. Это и не удивительно, потому что вопрос моратория на продажу земли до сих пор является «фишкой» социалистов. Однако никаких конкретных предложений, кроме торможения земельной реформы, в своих программах они не указывают. Понятно одно: по их версии, село должно иметь государственную поддержку, но за счет чего – неизвестно. В 2002-ом соответствующий пункт программы звучал так: «Украина будет торговать хлебом, а не землей! Сохраним единый фиксированный налог на землю. Обеспечим доступные долгосрочные кредиты и выгодные госзаказы». Тогда же социалисты обещали крестьянам «возродить сельские школы, клубы, детские садики, пункты фельдшериц и участковые больницы», однако в дальнейшем в своих следующих избирательных программах отказались от таких намерений. О селе же в 2006-ом написали одной строкой: «В аграрном секторе будет возрождено крупнотоварное производство и внедрен европейский механизм дотаций, субсидий, кредитования». А в 2007 году и это укоротили: «Партия будет обеспечивать поддержку сельского хозяйства государством по примеру ЕС». Следовательно, после того, как в своей прошлогодней программе социалисты заявили, что будут «строить Европу в Украине», то, возможно, начнут это делать именно из села.

Но что там говорить, когда никто так и не увидел Государственный банк развития для кредитования отечественного производства, который мечтали создать социалисты в 2002 году. Когда не были они замечены в лоббировании предложенной ими же государственной монополии на торговлю алкогольными и табачными изделиями. И это невзирая на то, что представители этой политической силы входили в состав трех последних правительств.

Чего лишь стоят обещания «наведения порядка в энергетическом комплексе и прекращения разворовывания энергоносителей» или, например, «энергетическая безопасность государства будет обеспечена, угольная отрасль будет поддерживаться государством», если они не подкреплены реальными шагами? В настоящий момент в своей избирательной программе социалисты обещают «надежность энергетической безопасности и повышения экономической выгоды от использования... атомной энергетики». Очевидно, такие кардинальные изменения во взглядах на энергетику произошли под воздействием пребывания социалиста Андрея Деркача (который в настоящее время перешел на сторону «регионалов») на должности главы «Энергоатома».

Состоялись кардинальные изменения и в подходах социалистов к вопросу приватизации. Еще в прошлом году они считали, что «приватизация стратегических предприятий не будет проводиться», а теперь осторожно выступают за «приватизацию законную и открытую, ради возобновления производства». Мы никоим образом не связываем это с многолетним пребыванием социалистки Валентины Семенюк на должности главы Фонда госимущества.

Отдельной строкой в последних трех избирательных программах СПУ проходит забота о коммунальном хозяйстве и тарифах для населения. Сначала социалисты кичились перед избирателями тем, что добились моратория на повышение коммунальных платежей, и в 2002-ом обещали уменьшить их на 30% за счет использования для потребностей населения украинского природного газа. Так и говорили: «Ограничим законом коммунальные платежи до 12% дохода семьи!». Это обещание они еще повторили в 2006-ом, однако в настоящий момент ограничились скромным – «провести реформу жилищно-коммунального хозяйства». И все – никаких процентов и более конкретных обязательств.

Не прекращают социалисты обещать и создание дополнительных рабочих мест. Правда, в предыдущих программах еще указывали «1 миллион рабочих мест ежегодно», а теперь дошли до более раскидистого «создания новых рабочих мест», без цифр, за которые, как известно, нужно отвечать.

Как знать, верят ли еще люди в возвращение или хотя бы компенсацию своих сбережений, но Соцпартия до сих пор не выбрасывает этот пункт из своих избирательных программ. Сначала они предлагали сделать это за счет бюджета, незаконно вывезенных средств за границу и поступлений от приватизации. Даже за счет списания долгов за коммунальные услуги. В прошлом году это намерение они хотели реализовать опять же через расходы из бюджета и «за счет специально созданного фонда», о котором так ничего и не было слышно за последний год, когда социалисты находились в составе правящей коалиции. В настоящий момент этот пункт звучит достаточно кратко – «обеспечим возвращение гражданам сбережений».

В 2002-ом социалисты еще проникались ликвидацией детской беспризорности и обещали родителям государственную помощь не менее 200 гривен ежемесячно на каждого ребенка. В дальнейшем этот пункт потерялся, потому что основные социальные обещания были направлены лишь на молодежь. Это были и «законодательные гарантии трудоустройства и жилищное кредитование», и всевозможные блага студентам. А вот в этом году социалисты почему-то решили отдельно отметить «поисковую работу и патриотическое воспитание молодежи», потому что «война не закончена, пока тело последнего погибшего солдата не будет с достоинством предано земле». О социальных гарантиях ветеранам, чернобыльцам, инвалидам, участникам войн и детям войны тоже не забыто в программах СПУ. Как и об улучшении благосостояния каждой семьи, учителей, медицинских работников, ученых... Однако ни одним словом социалисты не объясняют, как они будут наполнять бюджет, чтобы он мог обеспечить украинцам «светлое социалистическое будущее».