Пукшин объяснил, почему возник вопрос законности освобождения Жовтяка
Заместитель главы Секретариата Президента Игорь Пукшин отмечает, что в действительности вопрос законности освобождения Евгения Жовтяка от должности председателя Киевской облгосадминистрации возник не по вине Президента Украины, а в результате ненадлежащего обоснования причин увольнения в соответствующем представлении Кабинета Министров. Как сообщили в пресс-службе Президента, в комментарии Пукшина, касающегося увольнения Жовтяка говорится, что Президент Украины издал соответствующий указ во исполнение постановления Верховного Суда Украины от 13 марта 2007 года по делу по иску Жовтяка к Президенту Украины о воссстановлении в должности председателя Киевской облгосадминистрации. В соответствии с пунктом первым указа, отмечает Пукшин , Жовтяк был восстановлен в должности председателя облгосадминистрации с 16 июня 2006 года, то есть с даты вынесения постановления Киево-Святошинского районного суда Киевской области об удовлетворении иска. Вторым пунктом указа Жовтяк освобожден от должности председателя Киевской облгосадминистрации за нарушение законов Украины. «Таким образом, Президент Украины во исполнение судебных решений изменил дату и основания освобождения Жовтяка», – отметил Пукшин. Он подчеркнул, что Верховный Суд Украины в своем постановлении отметил, что нарушения законодательства при освобождении Жовтяка от должности председателя Киевской облгосадминистрации заключаются в отсутствии в указе Президента Украины обоснования правовых оснований освобождения, передает УНИАН. «Благодаря этому постановлению будет изменена практика, которая сложилась в течение последних семи лет, когда в указах по кадровым вопросам не указывались основания их издания. Это, безусловно, создаст дополнительные гарантии по защите от безосновательного увольнения председателей областных и районных государственных администраций и этот процесс станет более прозрачным для общества», – убежден заместитель главы Секретариата Президента. По его словам, «в действительности, вопрос законности увольнения Жовтяка, так же, кстати, как и вопрос законности увольнения нескольких председателей районных государственных администраций, возник не по вине Президента Украины, а в результате ненадлежащего обоснования причин увольнения в соответствующем представлении Кабинета Министров Украины». «Ведь согласно Конституции, инициатором увольнения председателя местной государственной администрации всегда выступает Кабинет Министров Украины, который в своем представлении должен четко отметить предусмотренные законом основания для увольнения, и это также подтверждено упоминавшимся постановлением Верховного Суда Украины», – сказал Пукшин. «Следует отметить, что представители Жовтяка по его делу против Президента Украины не заявляли требований о признании незаконным представления Кабинета Министров Украины об увольнении Жовтяка. В связи с этим суды не исследовали вопрос о правомерности внесения такого представления и оно на сегодняшний день является действующим», – отметил Пукшин. При этом, добавил он, в постановлении Верховного Суда Украины указано, что основания внесения Кабинетом Министров Украины представления об освобождении Жовтяка от должности должен выяснить сам Президент Украины, принимая соответствующее решение. «Учитывая отмеченное, а также то, что во время пребывания Жовтяка в должности председателя Киевской областной государственной администрации, неоднократно имели место случаи издания им незаконных распоряжений по земельным вопросам, которые были отменены в судебном порядке, Президент Украины издал указ об освобождении Жовтяка от должности председателя облгосадминистрации, указав основание такого увольнения – нарушение законов Украины», – сказал Пукшин.
Версия для печати
|
