Обреченный ультиматум оппозиции
Вышеупомянутое заявление, по форме напоминающее то ли тактико-стратегическую программу ведения боя, то ли ультиматум, состоит из 17 пунктов требований, выдвигаемых оппозицией действующей коалиции. Умещается все это на трех печатных листочках – в отличие от стостраничного соглашения об объединенной оппозиции, появившегося неделей ранее.
Условия, поставленные оппозицией, имеют, мягко говоря, разный порядок: от принятия новой Конституции до, например, «остановки сползания ЦИК к манипуляциям и коррупции». Оппозиционеры высказывают живой интерес к широчайшему кругу вопросов – от гуманитарной сферы и сельского хозяйства до правосудия, экономики и ЖКХ.
Как и следовало ожидать, в этом заявлении оппозиционеров крайне мало конкретики и очень много обращений в никуда. Например, если уж требовать от коалиции принять законы, которые бы, в частности: «утверждали алгоритм возвращения НДС и исключали ручное управление этим процессом», предотвращали рейдерство или «устраняли коррупцию и неправосудность в судах всех уровней», то, наверно, неплохо было бы для начала подать на рассмотрение парламента соответствующие законопроекты. Или тогда уж потребовать от коалиции перед принятием этих законов еще и написать их.
Впрочем, нардепы-оппозиционеры потребовали от своих коллег из парламентского большинства предостаточно законодательных инициатив другого плана: они потребовали отозвать ранее поданные коалицией проекты, направленные «против украинского языка», а также «на разрушение системы государственной власти, внешней и внутренней политики, системы обороны и государственной безопасности, препятствование реализации Президентом Украины своих конституционных полномочий». Среди последних особо выделяется проект изменений в Конституцию №3207-1, касающийся реформирования системы местного самоуправления в Украине.
Кроме того, в заявлении речь идет о некоторых кадровых претензиях оппозиции. Во-первых, оставив заведомо тщетные попытки отправить в отставку спикера Рады Александра Мороза и понимая бесперспективность выступлений против «самого» Виктора Януковича, оппозиционеры выбрали цели помельче. Теперь в креслах они не желают видеть министра внутренних дел Василия Цушко и Генпрокурора Александра Меведько, а также их заместителей и «руководителей региональных структур», которые либо «задействованы в криминальных связях» (в случае Цушко), либо «имеют непосредственную связь с криминальной средой» (это о подопечных Медведько). Во-вторых, оппозиция требует назначений: министра иностранных дел, главы СБУ и двух членов ЦИК, кандидатуры которых в Верховную Раду подаст Президент.
Часть требований оппозиции парламентская коалиция и правительство не могли бы удовлетворить даже при всем своем желании. Например, каким образом коалиция и правительство смогут «возобновить в полном объеме расследование резонансных дел»? А для того, чтобы «перейти на прямые (без посредников) соглашения с Россией, Туркменистаном, Казахстаном и Узбекистаном по обеспечению Украины природным газом», не стоило бы для начала поинтересоваться мнениями по этому поводу упомянутых внешних партнеров Украины?
Немного не по адресу звучит и требование оппозиционеров объявить и провести референдум о форме правления в Украине (президентская или парламентская республика), поставленное в первом их условии, – ведь Конституция определяет, что такой референдум может быть объявлен лишь по народной инициативе. Или оппозиция считает, что решение коалиции может заменить собой волю трех миллионов украинцев?
Дежурными напоминаниями о приверженности оппозиции национал-патриотическим и евроатлантическим идеалам выступают ее требования «прекратить наступление на украинский язык и культуру» и «защитить внешнеполитический курс Украины».
Некоторые требования оппозиции звучат, как слова «Пусть всегда будет солнце». Жаль только, что «прекращение коррумпированных схем в экономике», «немедленное прекращение рейдерства» и «введение ответственности коррумпированных судей за неправосудные решения» не рифмуются между собой. Отсутствие инструментов для воплощения этих намерений в жизнь делает эти требования оппозиции пригодными разве что для сочинения новой версии «Солнечного круга».
К выполнению отдельных условий, поставленных оппозиционерами, могли бы приложить руку они сами. Например, в решении такого актуального вопроса, как «разрыв преступной связи бизнеса и власти», пример коалиционному правительству мог бы подать симпатизирующий оппозиции Президент, в команде которого тоже немало чиновников-бизнесменов и их заместителей-бизнесменов. В этой связи, кстати, предложенное Тимошенко вынесение 17 условий оппозиции на рассмотрение ближайшего заседания СНБО выглядит очень правильным и своевременным.
Довольно странным выглядит то, что в своей своде условий и требований к власти оппозиционеры даже не упомянули о главной страшилке, которую они взяли себе на вооружение, – необходимости назначения досрочных парламентских выборов. В этот раз БЮТ и «Наша Украина» напугали правительство и «антикризисную коалицию» другим – тем, что Президент не подпишет ни одного принятого парламентским большинством законопроекта, если о его поддержке предварительно не заявит оппозиция.
Показательно, что реакция «антикризисников» на это заявление оппозиции была довольно прохладной. Выполнять изложенные в нем требования они не собираются, а искать выход из сложившейся ситуации будут в диалоге с Президентом.
И в самом деле, набор требований, провозглашенный оппозиционерами, является заведомо невыполнимым. Создается впечатление, что они сами выдумывали как можно более нереальные условия, чтобы предоставить себе возможность не присутствовать на заседаниях парламента, где в последнее время и так играют роль статистов.
Другое дело, что с этими семнадцатью требованиями оппозиционеры вполне смогут пойти к избирателям. Ведь после обнародования своего заявления они – не просто кучка политиканов, объединившихся на основе общей ненависти к легитимному правительству Януковича, а консолидированная политическая сила с объемной программой действий и понятными маленькому украинцу требованиями.
Труднее всех же в этой ситуации придется... Виктору Ющенко. Если он пойдет на поводу у оппозиции и действительно не будет подписывать законопроекты, принимаемые простым большинством голосов, то тем самым фактически утратит право называться Президентом всей страны. Если Ющенко не откликнется на эту просьбу, то он рискует серьезно испортить отношения со своим политическим тылом в парламенте.
Впрочем, не исключено, что позиция Президента относительно этого заявления станет разменной монетой в его консультациях с главами исполнительной и законодательной ветвей власти, намеченных на ближайшие дни. Она же может стать и поводом для возобновления в стране политического диалога в формате «круглых столов», которые традиционно могут закончиться чем угодно. И не исключено, что до их окончания мы еще не раз забудем о семнадцати изначально обреченных требованиях оппозиции.
