Новые жертвы дела Литвиненко

Юлия Гайдай, «Главред», 03.03.07 // 17:50

Только начал затихать шум вокруг убийства бывшего офицера ФСБ Александра Литвиненко, как вдруг это дело получило неожиданное продолжение. Возле своего дома был расстрелян бизнесмен и экс-директор отдела безопасности комитета американского Сената по разведке Пол Джоял, который в прошлые выходные в телепередаче американского телеканала NBC обвинил Кремль в причастности к отравлению Литвиненко.

Убийцы подкараулили Джояла в четверг вечером в 19.30, неподалеку от его дома на улице Лакаванна-стрит в графстве Принц Джордж. Полиции удалось найти свидетеля, который видел двоих мужчин, стрелявших в бывшего эксперта Сената. В этом преступлении есть много противоречивого – начиная с того, что рядовым потребителям информации до сих пор неясно, жив или мертв Джоял. Большинство американских СМИ передали, что Джоял тяжело ранен в живот. А вот телеканал NBC сообщил, что бизнесмен убит. Еще одно противоречие – пресс-секретарь ФБР Ричард Колко заявил, что «указаний на связь преступления с убийством Литвиненко нет». Но тем не менее ФБР обычно не подключается к расследованию дел о рядовых убийствах. Так что тут тоже что-то нечисто.

Несмотря (а, может, благодаря) официальному заявлению ФБР, тут же поползли слухи и предположения – Полу Джоялу «отомстили» россияне. Кроме того, что Джоял неоднократно критиковал российские власти и Путина (это было и до эфира на NBC) и был лично знаком с Литвиненко, нашлись и другие «русские следы». Например, незадолго до ранения эксперт встречался со своим знакомым, проживающим в США бывшим генералом КГБ Олегом Калугиным. Встречался в очень говорящем месте - Музее Шпионажа в Вашингтоне. А после ранения Джоял первым делом попросил свою жену немедленно позвонить Калугину. Что это означает – пока неизвестно.

Кстати, часовая программа Эн-би-си «Dateline», посвященная отравлению Литвиненко, перечислила все известные на сегодняшний день данные и версии о смерти Литвиненко и проводимом британскими властями расследовании. Кроме точки зрения эксперта по России и консультанта по вопросам безопасности Пола Джояла, телевизионщики представили мнения жены Литвиненко Марины, репортера Дэниэла Макгрори из британской газеты «Таймс», живущего в США бывшего начальника внешней контрразведки КГБ Олега Калугина, российского бизнесмена Андрея Лугового и Бориса Березовского. Так вот, вскоре после

выхода программы в Лондоне от сердечного приступа скончался 54-летний британский журналист Дэниэл Макгрори, также обвинивший российские власти в причастности к убийству Литвиненко. Конечно, при желании в этом можно углядеть некую закономерность. Вместе с тем, в американской передаче Путина критиковали не только Джоял и Макгрори.

Еще одна любопытная деталь, связанная с личностью Пола Джояла – его имя связывают с «бархатной революцией» в Грузии – именно тогда он «всплыл» в маленькой горной стране – какое-то время он даже являлся советником комитета по безопасности и обороне парламента Грузии – во всяком случае, именно так его называла британская газета «Экономист».

Одним словом, всевозможных загадок и интересных подробностей в этом деле хватает. Мы попросили прокомментировать это событие двух людей, которые придерживаются совершенно полярных точек зрения по «делу Литвиненко» - бывшего полковника СБУ Валентина Крыжановского, ныне гражданина России и друга Александра Литвиненко Андрея Некрасова.

Андрей Некрасов:

- Я не могу утверждать точно, связано ли это покушение с тем, что Джоял критиковал Кремль или нет. Я знал, что он собирался давать интервью очень престижной программе на НВС ее воспринимают как авторитетную и очень информационно-значимую. Продюсер этой программы пригласил его как эксперта. Этот человек утверждал, что за убийством стоят российские спецслужбы, может, даже руководство России. Он не стеснялся этих слов. Я о нем услышал от Александра. Поэтому было очевидно, что они единомышленники с Литвиненко. Конечно, я надеюсь, что российские спецслужбы не причастны к этому, но совпадение безусловно довольно жуткое. Вообще, эти совпадения выглядят очень зловеще. Конечно, психологически это произвело очень сильное впечатление на всех, кто был знаком с Сашей, даже если это просто совпадение. Если такие совпадения происходят в странах, где таких преступлений либо не происходит либо они расследуются, например в Великобритании., то можно надеется на то, что полиция будет объективна. В Лондоне со мной разговаривала британская полиция много раз, в их присутствии чувствуешь себя защищенным. Когда зловещие совпадения связан с Россией, где не всегда милиция и органы госбезопасности добросовестны, то любое совпадение на человека действует очень угнетающе.

Естественно, Литвиненко был в поле зрения и британской и американской контрразведки, разумеется, это было с его первого появления за пределами России. Он был допрошен американцами очень подробно сразу же, как появился в Турции и с тех пор, наверняка, он был в поле зрения. Но я не считаю, что у американцев или англичан был мотив убирать Сашу.

Валентин Крыжановский:

- Я считаю, что предположение о том, что в покушении на эксперта Сената США замешаны российские спецслужбы – это просто бред, провокация, для того, чтобы вызвать очередную волну ненависти, чтобы дискредитировать российскую службу, создать о ней негативное впечатление. А вот у американской разведки, возможно, было достаточно причин – личные или какие-то другие – для того, чтобы это сделать. Литвиненко, возможно, встречался с американской разведкой. Вообще, что касается и этого покушения, и убийства Литвиненко – трудно сказать, замешаны ли тут спецслужбы. Спецслужбы обычно действуют иначе. Мне кажется, в случае с Литвиненко они могли бы сделать все намного проще. А тут было сделано очень много для того, чтобы привлечь внимание журналистов и общественности, чтобы вызвать негатив в адрес российских спецслужб. Хотя сами спецслужбы не привыкли афишировать свои операции. История свидетельствует, что если они кого-то и убивали, то старались сделать это тихо и незаметно. И в случае с Литвиненко – было бы что-то подобное – возможно, его сбила бы машина или что-то в этом роде. Есть тысячи способов. А то, как это было сделано – напоказ – больше похоже на фарс. Да и что такого Литвиненко мог рассказать, если он все уже описал в своих книгах?

Версия для печати