Брюс Джексон: Позиция Януковича относительно членства Украины в НАТО точно такая же, как у президента Буша
Виктору Федоровичу дали понять: это в России он может встречаться с президентом, в Вашингтоне – все по протоколу. По крайней мере, в случае с Януковичем. Ведь что бы там ни говорили, во время первого после «оранжевой революции» визита министра иностранных Украины Бориса Тарасюка в США, в Вашингтоне позволили себе отойти от протокола и предоставить Борису Тарасюку встречу с тогдашним министром обороны Доналдом Рамсфельдом (он, помнится, даже на двадцать минут заглянул на прием в украинское посольство) и вице-президентом Чейни. Это при том, что по протоколу министры иностранных дел ограничиваются лишь встречей со своей американской коллегой Кондолизой Райс…
Кто-то справедливо заметит, что во время визита в США в период своего первого премьерства Янукович точно также встречался с Диком Чейни (хоть и «кровью» одного американского пиар-агентства). Но, судя по всему, в команде Виктора Януковича хорошо понимают, что совсем одно дело посещать в Вашингтон, когда этого не может сделать президент страны (как это было в случае с Леонидом Кучмой), и совсем другое совершать подобные дипломатические вояжи после того, как Президенту твоей страны стоя аплодировала большая часть конгресса, а сам ты едва не попал если не в ряды Саддама Хуссейна, то Тарика Азиза так точно. Иначе, как еще понимать излюбленные до последнего времени аналогии из уст Кондолизы Райс между «оранжевой революцией» и внутриполитическими изменениями в Ираке?
В свой первый день визита в США Янукович говорил о европейском выборе Украине, готовности его правительства развивать стратегическое партнерство со США и равноправное с Россией. На второй – повторил озвученную ранее в Брюсселе позицию относительно членства в НАТО и рассказал, какое впечатление на него произвела Кондолизза Райс. Виктор Федорович не уставал убеждать американцев, что его правительство «не тільки мріє, але і діє», пытаясь таким образом продемонстрировать, в чем, собственно, состоит отличие между его командой и предыдущими «оранжевыми» министрами.
Одно из ключевых слов в американских мессиджах Януковича – «прагматический». Именно такой подход он собирается использовать в отношениях между Киевом и Вашингтоном. Восприняли ли это американцы – "Главред" поинтересовался у влиятельного американского эксперта, президента неправительственной организации «Проект переходных демократий» Брюса Джексона. Это о нем говорят - «он вступал в НАТО балтийские и центральноевропейские страны».
Господин Джексон, каково ваше личное впечатление от визита Виктора Януковича в США? И каковы, на ваш взгляд, его реальные результаты?
У премьер-министра был впечатляющий визит, включая важные встречи с вице-президентом Чейни и госсекретарем Райс. Такой успех был в основном обеспечен тем, что новое правительство значительно поспособствовало принятию законодательства, необходимого для вступления Украины в ВТО. К тому же, американские власть имущие оценили мессиджи премьер-министра, касающиеся экономического развития, улучшения условий дл прямых зарубежных инвестиций и либерализацией торговли между Украиной и Европой.
Этот визит я бы классифицировал как визит, выстраивающий отношения. И как один из его результатов я бы ожидал ответных визитов в Киев наиболее важных представителей американских власть имущих весной-летом 2007 года.
Какие заявления Януковича в Вашингтоне могли, на ваш взгляд, разочаровать администрацию Буша, и какие из них наоборот могли подбодрить американские власти и в дальнейшем поддерживать Украину в целом и ее евроатлантические стремления в частности?
Премьер-министр указал, что его позиция относительно членства в НАТО точно такая же, как и позиция президента Буша: Украине стоит присоединяться к НАТО тогда, когда она будет к этому готова и когда такое решение будет готово поддержать украинское население. Я не думаю, что существует какое-либо давление на Украину или на ее премьер-министра с тем, чтобы ускорить членство в НАТО, поскольку отношения Украины с альянсом и так укреляются и углубляются в рамках существующего диалога. Украинский путь в направлении выстраивания более близких отношений с Европой мне напоминает тот путь, который в свое время успешно прошла Эстония - акцентируя внимание на отношениях с Евросоюзом как приоритетных, она приобрела и членство в НАТО.
Насколько искренне, на ваш взгляд, звучали в Вашингтоне мессиджи Януковича, касающиеся европейского выбора Украины?
Что касается искренности или недостатка искренности представителей правительства, то американские политики склонны судить по конкретным результатам работы этого правительства, а не по красноречию его лидеров. Хотя 120 дней Кабинета министров Януковича недостаточно для того, чтобы сделать окончательные выводы, стабилизация цен на газ, повышение уровня траспарентности энергетических переговоров, серьезность относительно ВТО, обязательства по борьбе с коррупцией уже являются положительными шагами. Я думаю, что подход как официального так и неофициального Вашингтона сегодня можно сформулировать так: «О»кей, давайте дадим этой правительственной коалиции шанс продемонстрировать, на что они способны».
В чем, с вашей точки зрения, состоят главные отличия между визитом Виктора Януковича в США и Виктора Ющенко?
Премьер доказал – и думаю достаточно убедительно – что нет стратегических отличий между ним и Президентом Ющенко, есть только тактические расхождения во взглядах. Судя из замечаний Януковича в Вашингтоне, касающихся европейских намерений Украины, все выглядит именно так. Однако, все еще наблюдается существенные отличия в стиле и языке. Президент Ющенко обращается к американцам как моральный лидер в литературной или даже поэтической манере. Премьер-министр как знающий свою работу менеджер, апеллирует к американским бизнес-интересам.
Насколько украинско-американские отношения сегодня зависят от конкретных личностей вроде Бориса Тарасюка, Анатолия Гриценко, Дональда Рамсфелда?
На самом деле, голос Тарасюка в среде неправительственных организаций, а потом как министра иностранных дел, был очень важным в создании предпосылок для ускоренной интеграции в Европейские институции. Он может внести реальный вклад для популяризации европейского выбора Украины и формирования досье Украины в европейских столицах. Точно также министр Гриценко делает свой взнос в действительно существенный успех Украины в сфере проведения оборонной реформы.
Вы недаром упомянули в вашем вопросе Дональда Рамсфелда: Гриценко – это тот европейский министр обороны, который вызывает настоящее восхищение у Рамсфелда своими знаниями, профессионализмом и его готовностью защищать Украину.
Украинско-американские отношения не зависят от конкретных личностей и даже политических партий. Украинско-американские отношения зависят от успеха правительственных реформ и изменений в политике, и ни в коем случае - конкретных персоналий.
На сегодняшний день в Вашингтоне есть уверенность в украинском европейском выборе, уважение к украинской армии и оценка реформ в ней, а также огромная симпатия к украинским людям. Это означает, что мы вступаем в период более близких отношений между Киевом и Вашингтоном, который, на мой взгляд, будет очень длительным.
