Кто «Мы»?
@@ «Если это критика, то читать не буду – мне ее вот так хватает» (В. М. Литвин)
Об избирательной кампании блока ничего не слышно, но обломки его «мегафракции» по-прежнему действуют в парламенте.
Владимир Литвин – наиболее яркий обломок и прежнего режима, и «За ЕДУ». Один из способнейших учеников Леонида Кучмы продолжает зарабатывать политические дивиденды, олицетворяя законодательную власть после Оранжевой революции. И идет на выборы-2006 во главе блока уже своего имени. «Главред» решил разобраться, каким вышел на старт избирательной кампании, которая начнется 26 ноября, Народный блок Литвина.
Народный блок Владимира Литвина «Мы» согласно социологическим опросам способен преодолеть 3% барьер на парламентских выборах в 2006 году. Для этого Владимир Михайлович проделал титаническую работу: он вырос из сутаны «серого кардинала», сумел «приватизировать» партию, и благодаря то ли умелым манипуляциям, то ли умению находить компромисс стать чуть ли не арбитром нации и голубем мира во время президентских выборов 2004 года. К слову, именно тезис, который приписывают заслугам Литвина (то, что благодаря ему революция прошла мирно и без кровопролития), всячески подчеркивается однопартийцами спикера, особенно накануне старта избирательной кампании.
Сейчас Владимир Михайлович воспринимается как благородный политик, который много читает, жертвуя сном, пишет речи и демократичен в общении. Таков образ спикера сформирован вопреки внутренним «ломкам», некогда происходившим с экс-главой Администрации Президента Леонида Кучмы.
Как замечают коллеги г-на Литвина по политике, он был наилучшим воспитанником школы Кучмы. У Владимира Михайловича было достаточно времени, чтобы за спинами коллег многому научиться. Ведь Администрация Президента до выборов 2004 года была наиболее мощным антикризисным аппаратом – это признавали еще в конце 90-х и в Верховной Раде и в Кабинете Министров. Человек слабовольный и не умеющий держать ситуацию под контролем (как многие ошибочно обвиняли Владимира Михайловича) попросту не смог бы добиться таких результатов.
Появление Владимира Литвина на людях перед парламентскими выборами сопровождалось скандалами. Его обвиняли в плагиате, заявляли о причастности к смерти человека в ДТП, называли преемником Кучмы, под которого собственно и собрали провластные партии на выборы 2002 года. Третий результат на выборах после «Нашей Украины» и коммунистов не очень-то и смутил тогдашнюю власть, которая без обиняков «сделала» Литвина спикером, сыграв на недоверии оппозиционной «четверки».
Очевидцы помнят, как неуютно было Владимиру Михайловичу в парламенте на первых порах. Ему было очень трудно привыкнуть к чрезмерному вниманию журналистов и подтруниванию оппозиционных депутатов (последние откровенно смеялись над экс-главой АП, а тот агрессивно реагировал на провокационные выпады). Сейчас все это в прошлом, и Владимир Михайлович говорит о толерантности, любви к ближнему и всепрощении. Многие, как ни странно, спикеру верят, хотя психологи утверждают, что чем старше человек, тем труднее изменить его характер.
Деятельность же спикера Литвина в свое время будет по достоинству оценена политиками и журналистами. Например, после достаточно скандального его избрания на пост главы ВР в тайном режиме Владимир Михайлович достаточно быстро сориентировался, как прикрыть тылы. Именно благодаря ему в первый же парламентский год в регламент были внесены изменения, когда для тайного голосования нужно участие 300 депутатов, а не 226, как раньше (хотя такая норма не соответствует Конституции).
Такой прозорливый в свое время шаг позволил спикеру вздохнуть спокойно, да и сейчас это приносит ему дивиденды: после обезглавливания ключевых комитетов Рады у Владимира Михайловича нет конкурентов на парламентской трибуне (такими гипотетически могли бы быть председатель бюджетного комитета, по вопросам свободы слова и председатель приватизационной спецкомиссии). Время от времени, если вопросы о руководителях комитетов и выносится, то Литвин «гасит» все эти начинания заведомо провальными пакетными предложениями. Опыт, как говорят, не пропьешь, а опыт работы антикризисным менеджером в Администрации Кучмы и подавно.
Теперь же Владимир Михайлович практически не сходит с экранов телевизоров и продолжает зарабатывать политический капитал на выборы-2006. Для этого вояжи в качестве спикера Владимир Литвин органически совмещает с делами партийными, не стесняясь по ТВ позиционироваться как партийный лидер.
Впрочем, политический капитал без денежных поступлений ничто, и для парламентской кампании Литвину, несомненно, нужны финансы. Сегодня одним из главных его спонсоров называют руководителя парламентской фракции Народной партии Игоря Еремеева, одного из акционеров Дрогобычского НПЗ. Точной информации о суммах задействованных в кампании блока «Мы» нет. Поговаривают, что Игорь Миронович выделил на кампанию 20 миллионов долларов, и 10 из них уже потрачены. Видимо, за такие заслуги г-н Еремеев якобы претендует на квоту в 4 места проходной части блока.
Кстати, Игорь Еремеев серьезно занялся политикой, и, как он сам утверждает, практически отошел от бизнеса, передав свои активы в управление менеджеров. Остается только догадываться, почему Игорю Мироновичу так понравилась власть, и кого он приведет в блок Литвина. Сам же спикер и лидер блока своего имени за собой оставил 10 проходных мест в списке, одно из них, поговаривают, может достаться пресс-секретарю председателя Верховной Рады Игорю Сторожуку (экс пресс-секретарю президента Леонида Кравчука).
Еще одним финансистом кампании блока «Мы» может быть и Виктор Пилипишин, председатель Киевской городской организации НП. По предварительной информации, он выделил на кампанию 10 миллионов долларов, причем эти деньги направлены на агитацию и рекламу исключительно в столице. Среди финансистов называют и братьев Алексея и Александра Ярославских («Укрсиббанк»), пребывающих во фракции Литвина с 5 июля 2005 года. Сюда же можно отнести и Эрнеста Галиева (опять же «Укрсиббанк»).
В общем, парламентская команда, которая волею судеб прибилась к берегу Литвина, следует заметить, очень не бедная. Взять, например, организационные да и неплохие материальные ресурсы того же поющего ректора Михаила Поплавского, который в нескольких интервью как бы между прочим отмечает, что «скромность – прямой путь к бедности и неизвестности». Далеко не бедный и народный депутат Олег Салмин (бывший руководитель «Укрнефти»), который любит отдыхать с друзьями-депутатами в своей вилле в Хорватии. Состоятельным можно считать и Евгения Сигала, бывшего министра сельского хозяйства, который имел обширные интересы в аграрном бизнесе и чье имя в прошлом связывали с «Гавриловскими цыплятами».
Несколько особняком, но демонстрируя солидарность в голосованиях, стоит депутатская группа Народного блока Литвина, где наиболее известны депутаты Виктор Пинчук и Игорь Шаров. Первого представлять не имеет смысла, а фамилия второго стала притчей на Кировоградщине, откуда Игорь Федорович родом (местные представители общественных организаций перед выборами шепотом рассказывали страшилки о методах работы Игоря Шарова и его брата с непокорными представителями власти и уверяли, что область была просто приватизирована Шаровыми). Кстати, фамилия Шаров в прессе неоднократно упоминалась рядом с фамилией Бакая. Впрочем, Владимир Литвин о сотрудничестве с Игорем Бакаем никогда не упоминал. Как открестилась Народная партия в последнее время и от Пинчука с братьями Ярославскими, мол, «олигархов» в нашем списке не будет.
До недавнего времени связывали с именем Владимира Литвина и Сергея Левочкина, советника спикера, а в прошлом первого помощника президента Леонида Кучмы. Левочкин и Литвин не просто играют регулярно в футбол. Якобы Сергей Владимирович готовил в подарок Литвину Республиканскую партию с Юрием Бойко, которую, как поговаривают, он финансирует. Но там что-то не сложилось, причем наиболее вероятной причиной называют политическую ревность Игоря Еремеева: он увидел в г-не Левочкине соперника в орбите Литвина, и сделал все, чтобы сделка не состоялась, а самого конкурента оттеснил подальше.
Случилось это как раз перед 8 съездом НП, когда объявили о блоке Литвина. Перед этим партийным собранием Владимиру Михайловичу и «испортили» настроение известием, что союза «Мы» и РПУ не будет. Это несколько ударило по самолюбию Владимира Михайловича, поскольку такие союзники как партия Всеукраинского объединения левых «Справедливость» и Украинская селянская демократическая партия – это, фактически, не показатель значительного уровня самой НП.
Впрочем, есть информация, что причины политической ревности Игоря Еремеева другие: Сергей Левочкин ретиво взялся за кампанию Литвина (именно ему приписывают ранний старт кампании с избирательной оберткой социальной рекламы «Мы», якобы разработанной в Москве). Эта поспешность, поговаривают, и сыграла с Сергеем Владимировичем злую шутку – Владимир Литвин недоволен качеством этих работ и идейным наполнением, при чем это касается как уличной рекламы, так и телевизионной.
«Главред» уже описывал ТВ ролики, которые должны были бы появиться на украинском телевидении http://www.glavred.info/archive/2005/10/22/185444-7.html. Их презентовали на 8 памятном съезде НП в Украинском доме. После этого ролики никто не видел, а Владимир Литвин тогда их увидел впервые, и увиденное ему явно не понравилось. По нашей информации, это стоило нескольким людям работы, а пиар компанией теперь занялся все тот же Игорь Еремеев.
Итак, имя Владимира Литвина будет главным козырем его избирательной кампании. Многие депутаты в Верховной Раде признают, что создание Народного блока Литвина «Мы» - это очень разумный ход. Поскольку Аграрная партия (затем Народная аграрная партия, а потом просто Народная партия) не смогли бы обеспечить победы Владимиру Михайловичу. Да и относительно недавнее дважды переименование партии не пошло на пользу бывшей Аграрной в силу своей малоузнаваемости среди электората.
К тому же АПУ никогда и не была серьезной политической силой, поскольку на парламентских выборах 1998 года так и не набрала необходимых 4%, а в мажоритарных округах осилила только 2 мандата. В дальнейшем же партия так и не смогла сыграть самостоятельно: в 2002 году она была в блоке «За ЕДУ». Михаил Гладий, бывший председатель Аграрной партии Украины, считает, что Владимир Литвин путем нескольких шагов сумел прибрать партию в свои руки. Главная цель всего этого были партийные структуры, потому что если начинать партию с нуля, то на это нужны сотни миллионов гривен.
Подытоживая, можно сказать, что Владимир Литвин провел титаническую работу, чтобы обеспечить свое политическое будущее. Он имеет удобный трамплин для старта, необходимую политическую структуру и ресурсы. Спикер Верховной Рады входит в тройку наиболее узнаваемых политиков (92.6%) после Президента Виктора Ющенко (98.8%) и экс-премьер-министра Юлии Тимошенко (98.3%). К тому же, как следствие имиджа «арбитра и примирителя», г-н Литвин имеет наивысший рейтинг доверия среди населения. А вот по последним данным Центра Разумкова, Владимира Литвина поддерживают 12.7%, отдельные его действия 36.0 %, не поддерживают 33.4%.
Главная проблема избирательной кампании г-на Литвина состоит в том, что рядом с ним нет ярких, запоминающихся людей. Если у Тимошенко есть Турчинов, а у Ющенко и того больше узнаваемых соратников, то Литвин один в поле воин. То, что для блока «Мы» проблемой будет первая пятерка, говорили не раз. Да и как-то неохотно идут под знамена спикера политики, кроме так называемых «кучмистов». Вот мог бы там быть более-менее узнаваемый Юрий Бойко, так не вышло. Мог бы быть Виктор Мусияка, но тоже случился прокол. Понятно, что в списке могут появиться несколько одиозные экс-губернаторы Одещины Гриневецкий и Николаевщины Гаркуша. Но этих людей дешевле будет держать подальше от первой десятки или даже двадцатки.
Партийцы, когда задаешь вопрос, кто же будет в первой пятерке, делают страшно таинственные выражения лиц и чуть ли не шепотом сообщают, что это будут очень известные люди. Допустим, что вкусы Владимира Мийхайловича не изменились со времен кампании 2002 года. Кого он может предложить в список? Екатерину Ващук, как человека, который в свое время поддержала Литвина в реформировании партии (такое не забывается). Появится там все тот же Игорь Еремеев (слишком много потратил и сил и денег). Не исключено, что в пятерке может появиться Виктор Скопенко, ректор КНУ им. Шевченко (учитель г-на Литвина). Поговаривают, что ведутся переговоры с Владимиром Семиноженко. Близки отношения Владимира Михайловича также с Борисом Патоном, президентом НАН Украины (а Владимир Литвин все еще член-корреспондент НАНУ). Как вариант, это могут быть также люди искусства или же герои то ли социалистического труда, то ли Украины. Спортсмены уже не в счет, так как после 2004 года в политику предпочитают не играть.
В массе же все эти фамилии уже не интересны электорату, их время ушло. Поэтому шутливое заявление г-на Литвина о том, чтобы журналисты предлагали людей в список, может стать явью. При умелом использовании этой «фишки» блок Литвина еще смог бы заработать дивиденды, но такое вряд ли возможно – представители региональных организаций замечают, что любые инициативы внутри партии наталкиваются на невиданную бюрократию, а борьба вокруг Литвина за его внимание порой сводит на нет труды многих.
Вторая проблема для Народного блока Литвина «Мы» - это идеология, а точнее полное отсутствие ее таковой. То, что партия с народом, потому что «народная», то же самое, что партия демократическая, потому что «демократическая». Как уже упоминалось, хоть Литвин и приобрел в свое пользование партию, однако он максимально ее выхолостил, лишив бренда «Аграрной», за которым стоял сельский электорат. Даже политики симпатизирующие Владимиру Михайловичу скептически относятся к узнаваемости партии Литвина через неоднократные трансформации. А оппозиционеры Народный блок Литвина называют «отстойником кучмистов», что, видимо, и станет одной из главных избирательных технологий, играющих против спикера.
Главным соперником Народного блока «Мы» называют Социалистическую партию Украины. Традиционно электоральное поле социалистов – это жители сел и поселков со средним, по их меркам, достатком. Географически – это бывший красный пояс (центр Украины с небольшими отклонениями на север, юг, иногда ближе к западу). Так вот по результатам исследований социологов, политическая сила Литвина один в один совпадает с электоральным полем социалистов.
Как отмечают руководители ряда регионов, главы обл- и райсоветов, представители общественных организаций сплотились сейчас вокруг Литвина, сосредоточив в своих руках своеобразный админресурс среднего звена. Это региональные аграрии и князьки, которые налаживали бизнес во время Кучмы, не утратившие авторитет бывшие чиновники, которые вовремя успели запрыгнуть в эшелоны местных советов. Сейчас вся эта «братия» стройными рядами идет в Народный блок Литвина «Мы», и начинает активно действовать, выпуская оппозиционные и агитационные газеты и формируя штабы на местном уровне.
Их задача в регионах опять пройти в местные советы, что после изменений в Конституцию даст им покой и безмятежность. Народный депутат Украины Тарас Стецькив считает, что блок Литвина, вероятно, будет взаимодействовать в следующем парламенте вместе с Партией регионов и коммунистами. А вот задача самого Владимира Михайловича пока не ясна. Он еще ни разу не заявлял о возможности блокирования с кем-либо после парламентских выборов, как не заявлял претензий на формирование будущего правительства. Так что, можно спрогнозировать, что Владимир Михайлович видит себя на старом и удобном кресле спикера Верховной Рады с расширенными полномочиями после вступления в силу политреформы. Вот только насколько он сможет претендовать на какое-то высоко кресло, если рейтинг партии не намного больше 3%?
