Счастливый отставник Олег Нечаев Признаться, давно не приходилось видеть человека, который написал заявление «по собственному желанию» и делился этой радостью в кулуарах с журналистами. Он сумел уйти с взрывоопасного кресла красиво, продемонстрировав собственный профессионализм и наличие неплохих перспектив.

Действительно, руководитель ФГИУ (а до удовлетворения Президентом его прошения об отставке он остается вполне легитимным руководителем Фонда) Александр Бондарь выглядит если не счастливым, то явно посвежевшим. Думается, дело не в предложениях о новой работе, которые получит главный приватизатор Украины. Хотя чиновник, четыре с половиной года руководивший разгосударствлением имущества в масштабах страны, вряд ли останется надолго безработным.

По его словам, Леонид Кучма, хотя и отнесся к заявлению об отставке с пониманием, но был неудовлетворен этим шагом Александра Николаевича. Бондарь особенно подчеркнул, что он является человеком Президента, и будет ориентироваться на его решение. Он не считает нужным скрывать, что написал заявление, получив информацию о том, что Кабинет Министров неудовлетворен его работой и планирует его уволить. Практически глава ФГИУ опередил премьера на каких-то несколько часов, но это кардинально изменило ситуацию.

Только-только отметив 100 дней премьерства Виктора Януковича, правительство столкнулось с первым кризисом. Жесткая критика работы Фонда госимущества, прозвучавшая из уст первого вице-премьера Николая Азарова, конечно, была довольно убедительной. Действительно, 6 миллиардов гривень за 11 лет независимости, полученные от приватизации – сумма не слишком впечатляющая. Правда, дело ведь не только в плохой работе Фонда. Аналитики давно подметили, что самые громкие приватизационные скандалы были связаны с теневыми формами разгосударствления имущества. Наверное, все еще помнят историю с белоцерковской «Россавой» и «Урспецюстом», и это далеко не единственный пример «административной прихватизации». Права глава парламентской комиссии по приватизации Валентина Семенюк, заявившая, что Бондаря сделали козлом отпущения. Сегодня  в большой политике и экономике Украины столкнулись две конкурирующие ФПГ, основывающиеся на недюжинных финансовых и политических ресурсах. Нежелание Бондаря балансировать между двумя хищниками абсолютно понятно и объяснимо.

Неудивительно, что глава Фонда критически отнесся к мелькнувшим в прессе кандидатурам его преемников. Ни эсдек Владимир Заплатинский, ни бывший в прошлом созыве главным парламентским приватизатором Александр Рябченко пока не продемонстрировали выдающейся самостоятельности. И Бондарь вовсе не случайно отказывается называть наиболее реального преемника. Зачем «палить» человека, позиции которого стараниями уходящего Александра Николаевича были усилены? К тому же любому претенденту на руководство ФГИУ нужно будет проходить утверждение в сессионном зале, то есть демонстрировать чудеса компромиссности.

Уже сегодня можно сказать, что голоса «Демократических инициатив» у кандидата, выдвинутого Президентом, в кармане. Фонд госимущества – это квота «харьковской группы», и Степан Гавриш уже заявил, что группа определилась с кандидатурой. Вот только обнародует ее лишь после указа об отставке Бондаря. Наверное, за Гавриша ее назовет Президент, как это было в случае с главным налоговиком Украины Юрием Кравченко. Поскольку кандидат от «донецких» и «киевских» имеет не слишком высокие шансы на утверждение парламентом, а эффективно руководить приватизацией с приставкой и.о. к должности накануне президентских выборов непросто, выбор вполне может пасть на кого-то из «днепропетровцев». Там тоже все как на подбор «люди Президента», и влиятельных политических тяжеловесов среди них хватает. Хотя – возможны варианты.

Конечно, сложно утверждать, будто демарш Бондаря сформирует альтернативный центр власти в Кабинете Министров, но даже отсутствие единства в правительстве дает довольно много козырей в руки оппонентам Виктора Януковича. У них появился хоть небольшой, но плацдарм для влияния. Как ни парадоксально, но обвиняемый в неэффективной работе Бондарь во многом оживит приватизационные процессы, более того, сделает их более прозрачными. После громкого увольнения главы Фонда госимущества за работой последующего главы  будут пристально наблюдать практически все. Неизвестно, насколько это отвечает интересам претендентов на покупку частей государственной собственности, но бюджет страны может однозначно выиграть.